重定向和轉發
不廢話：
“轉發” 的核心定義：
服務端內部主導跳轉、客戶端無感知（僅 1 次請求）、瀏覽器 URL 不改變，與傳統 Web 開發中 “轉發” 的本質邏輯完全一致，只是實現載體（Nginx 路由層 vs 上層業務框架）不同，不影響其 “轉發” 的屬性歸屬。
“重定向”核心定義：
服務端觸發信號、客戶端執行二次/多次請求跳轉、瀏覽器 URL 必然更新，與所有場景下 “重定向” 的本質邏輯完全一致，只是實現載體（Nginx 指令 vs 后端應用響應）不同，不影響其 “重定向” 的屬性歸屬。
關于nginx的一些概念命題：
| 命題編號 | 命題內容 | 是非判斷 | 核心依據 |
|---|---|---|---|
| 1 | 轉發是服務端行為，重定向是客戶端行為 | 對 | 轉發：服務端接收請求后，直接在內部“跳轉”到目標資源，全程客戶端（瀏覽器）無感知，僅1次請求； 重定向：服務端返回3xx狀態碼+目標URL，客戶端接收到響應后，主動發起第2次請求到新URL，本質是“客戶端執行跳轉”。 |
| 2 | 重定向會改變用戶的瀏覽器URL | 對 | 重定向的核心是客戶端根據服務端返回的新URL重新請求，瀏覽器會將地址欄更新為“新請求的URL”（例如從/a重定向到/b，地址欄會顯示/b）。 |
| 3 | Nginx的return和rewrite都是屬于重定向 | 錯 | rewrite指令不必然是重定向： - 若rewrite后通過 last/break在Nginx內部完成資源匹配（未觸發3xx狀態碼），屬于“內部轉發行為”，不是重定向；- 只有當rewrite后通過 redirect/permanent顯式返回3xx狀態碼時，才屬于重定向；return指令（如 return 302 /new）必然返回3xx狀態碼，屬于重定向，但“rewrite都是重定向”的表述錯誤，導致整個命題不成立。 |
| 4 | rewrite是內部行為，不會改變用戶瀏覽器的URL | 錯 | rewrite的行為分兩種： - 若rewrite觸發 redirect/permanent（重定向），則會改變瀏覽器URL；- 若rewrite僅內部匹配（如 rewrite ^/a /b last;），才是內部行為、不改變URL；命題將rewrite“絕對化”為“內部行為”，忽略了其可觸發重定向的場景，因此錯誤。 |
裸辭快一年了，感覺時間很快
還是很焦慮，并沒有改善很多
AI發展很快速，我自己剛開發了一款軟件，目前還在app store 審核中
祝愿 萬事順遂🍀，也祝屏幕前的你萬事順遂🫰
