問題1:interval和rate_interval的區別
在PromQL中確實有 $__rate_interval
這個特殊的變量,它與 $__interval
有不同的用途和計算方式。
$__interval vs $__rate_interval
1. $__interval
- 含義:Grafana計算出的基本時間間隔
- 計算方式:基于面板寬度、時間范圍等自動計算
- 用途:一般用于各種時間窗口操作
2. $__rate_interval
- 含義:專門為
rate()
、irate()
、increase()
等函數設計的時間間隔 - 計算方式:
$__rate_interval = max($__interval, "最小 scrape 間隔")
- 用途:確保rate計算有足夠的數據點
$__rate_interval 的重要性
為什么需要 $__rate_interval?
考慮以下場景:
-
Prometheus scrape 間隔:15秒
-
Grafana計算的 $__interval:5秒
-
如果直接使用 $__interval 計算 rate:
rate(http_requests_total[5s]) # 問題:時間窗口小于scrape間隔
這會導致計算結果不準確,因為時間窗口內可能沒有足夠的數據點。
$__rate_interval 的計算邏輯
// 偽代碼表示計算邏輯
const scrapeInterval = getScrapeInterval(); // 從數據源獲取,如15s
const grafanaInterval = calculateGrafanaInterval(); // 如5sconst rateInterval = Math.max(grafanaInterval, scrapeInterval + "1-2個scrape周期");
// 通常結果會是 45s-1m 左右
實際應用示例
使用 $__interval(不推薦用于rate)
# 可能有問題的用法
rate(node_cpu_seconds_total[ $__interval ])# 如果 $__interval = 5s,而scrape間隔是15s
# 那么這個查詢可能返回不準確或空的結果
使用 $__rate_interval(推薦)
# 正確的用法
rate(node_cpu_seconds_total[ $__rate_interval ])# $__rate_interval 會確保至少覆蓋2-3個scrape周期
# 例如:如果scrape間隔是15s,$__rate_interval 可能是45s-1m
在您的查詢中的應用
您當前的查詢:
avg(rate(node_cpu_seconds_total{instance=~"$node",mode="system",job="$job"}[$interval])) by (instance) *100
建議修改為:
avg(rate(node_cpu_seconds_total{instance=~"$node",mode="system",job="$job"}[$__rate_interval])) by (instance) *100
$__rate_interval 的優勢
1. 自動適應性
- 自動考慮數據源的scrape間隔
- 避免時間窗口過小導致的計算錯誤
2. 更準確的結果
- 確保rate計算有足夠的數據點
- 減少因采樣不足導致的波動
3. 最佳實踐
- Grafana官方推薦在rate相關函數中使用 $__rate_interval
- 提高查詢的可靠性和準確性
配置建議
在您的面板配置中,建議將查詢表達式從:
avg(rate(node_cpu_seconds_total{instance=~"$node",mode="system",job="$job"}[$interval])) by (instance) *100
修改為:
avg(rate(node_cpu_seconds_total{instance=~"$node",mode="system",job="$job"}[$__rate_interval])) by (instance) *100
并移除手動設置的 $interval
變量,讓Grafana自動處理時間間隔計算。
總結
- $__interval:通用時間間隔變量
- $__rate_interval:專門為rate函數優化的時間間隔變量
- 推薦做法:在
rate()
、irate()
、increase()
等函數中使用$__rate_interval
- 好處:自動考慮scrape間隔,確保計算準確性
這是Prometheus監控中的一個重要最佳實踐,能夠顯著提高查詢結果的準確性和可靠性。
問題2:現在從grafana面板上可以設置的最小interval=30秒,而前面查過minInterval=15秒,這樣就不會出現interval小于最小采樣間隔的情況?
您提出了一個非常深刻的問題!讓我來詳細分析這個情況。
您的觀察是正確的
確實,當Grafana面板設置了合理的最小間隔(30秒)且數據源scrape間隔為15秒時,使用 $__interval
通常不會出現時間窗口過小的問題。
但 $__rate_interval 仍然有其價值
1. 自動保護機制
即使您設置了面板最小間隔,仍可能存在以下情況:
- 數據源配置變更(scrape間隔從15s調整為30s)
- 不同的數據源有不同的scrape間隔
- 臨時的數據源問題導致實際scrape間隔變長
2. $__rate_interval 的計算邏輯
$__rate_interval
不僅僅是簡單的 max($__interval, scrape_interval)
,它通常會考慮更多因素:
// 實際計算可能類似于:
rate_interval = max($__interval, scrape_interval * 2 + "一些緩沖", // 確保至少覆蓋2-3個scrape周期min_reasonable_interval // 通常為15s-30s
)
3. 實際場景分析
假設您的環境:
- scrape間隔:15秒
- Grafana最小間隔:30秒
- 實際 $__interval 計算結果:可能在某些情況下仍小于30秒
但 $__rate_interval 會確保:
$__rate_interval = max($__interval, 15s * 2 + 緩沖) = 至少45秒左右
4. 為什么這仍然重要
場景1:面板配置變更
# 如果有人不小心將面板最小間隔改為10秒
rate(http_requests_total[10s]) # 問題:小于scrape間隔
rate(http_requests_total[$__rate_interval]) # 安全:自動調整為合適的值
場景2:不同數據源
# 同一個面板可能查詢多個數據源
# 數據源A:scrape間隔15秒
# 數據源B:scrape間隔60秒
rate(metric[$__interval]) # 可能對數據源B不適用
rate(metric[$__rate_interval]) # 自動為每個數據源調整
實際建議
對于您的環境
由于您已經設置了合理的最小間隔(30秒 > 2×15秒),使用 $__interval
在大多數情況下是安全的。
但仍然推薦使用 $__rate_interval
的原因:
- 最佳實踐:遵循Prometheus和Grafana的推薦做法
- 未來兼容性:如果數據源配置變更,查詢仍然安全
- 自動優化:Grafana會根據實際scrape間隔自動調整
- 團隊協作:其他團隊成員維護面板時,使用標準做法更安全
結論
您說得對,在您當前的配置下(面板最小30秒,scrape間隔15秒),直接使用 $__interval
通常不會有問題。但使用 $__rate_interval
仍然是一種防御性編程和最佳實踐:
- 它提供了額外的安全層
- 它是Prometheus監控的標準做法
- 它能自動適應環境變化
- 它確保了查詢結果的可靠性
所以即使在您當前的環境中看似"多余",使用 $__rate_interval
仍然是推薦的做法。
附:關于問題2中提到的minInterval=15s的確認方式(有admin權限,就不需要下面這些復雜的API了):
1)數據源配置:通過Grafana API: curl -u username:password "http://host:port/api/datasources"查詢數據源配置信息,查找timeInterval或minInterval字段 - 未找到
2)grafana面板配置:通過curl -u username:password "http://host:port/api/dashboards/uid/"查詢面板配置信息,其中的interval字段 - 為空
3)Grafana全局配置:通過curl -u username:password "http://host:port/api/frontend/settings"查找grafana前端配置項,沒有找到關于minInterval相關的配置
4)前面都沒有設置,則使用代碼中的默認值:15s
this.interval = instanceSettings.jsonData.timeInterval || ‘15s’;