1.如何區分書證和電子數據
書面材料是否為書證？→ 看內容是否直接源于案件事實（不是 “記錄別人陳述” 的載體）。
證據清單是否為證據？→ 看誰做的清單（偵查人員做的勘查筆錄是證據，當事人做的目錄不是）。
書證 vs 電子數據？→ 看取證時的原始狀態（紙質→書證；電子→電子數據，打印后仍為電子數據）。

2.書證vs勘驗筆錄
書證是 “物品自己帶信息”（比如借條上的金額、日記里的計劃），誰都能制作；
勘驗筆錄是 “辦案人員記錄現場”（比如警察畫的現場圖、法醫寫的尸檢記錄），只有司法人員能做。
勘驗筆錄是專屬給辦案人員的。

3.調取的通話記錄算 書證。不是電子數據。

4.原始證據 傳來證據 直接證據 間接證據

原始：直接來源于案件事實，未經復制、轉述的 “第一手材料”（現場兇器、合同原件、目擊證人的當庭證言）
傳來：間接來源于案件事實，經過復制、轉述的 “二手 / 多手材料”（兇器照片、合同復印件、證人轉述他人的話）
直接：能單獨、直接證明案件主要事實的證據（無需推理）（被告人認罪供述、目擊證人指認兇手的證言、監控完整記錄犯罪過程）
間接：需與其他證據結合，才能證明案件主要事實的證據（需推理）（現場指紋、血跡、作案工具（需結合其他證據推斷 “誰是兇手”））

原始證據可以是直接 / 間接證據
原始 + 直接：監控錄像（原始證據）直接拍到張三殺人（直接證據）。
原始 + 間接：現場指紋（原始證據）僅能證明 “有人碰過現場”（需結合 DNA 鑒定、目擊證言等間接證明 “張三是兇手”）。
傳來證據可以是直接 / 間接證據
傳來 + 直接：證人李四說 “我聽王五說看到張三殺人”（傳來證據）→ 若王五的證言能直接證明 “張三殺人”，則李四的轉述屬于 “傳來 + 直接證據”。
傳來 + 間接：兇器照片（傳來證據）→ 需結合原始兇器、指紋等間接證明 “張三用該兇器殺人”。

5.刑事證明：
刑事訴訟主體：來打官司的（大圈）
證明主體：有訴求的（小圈）

6.辨認

迎丹應當逮捕

補充偵查（審查批捕–退公安vs審查起訴–退公或自費）

批捕時間（檢察院收到公安機關《提請批準逮捕書》后的審查期限）
不批捕的處理（公補全、通知撤、告知止）