下面我們從定義、技術特點、適用場景、優缺點等多個維度來詳細對比：
? 一、四種方案簡要定義
| 技術方案 | 定義 |
|---|---|
| MPLS 專線 | 運營商基于 MPLS 技術提供的私有虛擬網絡，邏輯隔離、安全可靠 |
| VPN over Internet | 利用公網+加密通道（如IPSec）構建虛擬專網，成本低但安全性依賴加密 |
| SD-WAN | 軟件定義廣域網，利用 Internet/MPLS/5G 等多鏈路智能調度，靈活組網 |
| Leased Line（物理專線） | 獨占物理線路連接點對點，帶寬穩定、安全性最高，成本也最高 |
? 二、詳細對比表
| 項目 | MPLS 專線 | VPN over Internet | SD-WAN | Leased Line |
|---|---|---|---|---|
| 基礎網絡 | MPLS骨干網 | 公網（Internet） | 公網/MPLS/5G等混合 | 物理光纖線路 |
| 安全性 | 高（邏輯隔離） | 依賴加密協議（如IPSec） | 中等（通過軟件定義安全策略） | 最高（物理隔離） |
| 穩定性 | 高（QoS保障） | 低（受網絡擁塞影響） | 中高（路徑可選、自動修復） | 極高（專線保障） |
| 帶寬控制 | 可保障 | 無保障 | 可策略控制帶寬分配 | 完全可控 |
| QoS 支持 | ?（運營商級） | ?（無保障） | ?（應用級） | ?（固定帶寬） |
| 成本 | 中高 | 低 | 中等 | 非常高 |
| 部署時間 | 中等（幾周） | 快速（幾小時-幾天） | 快速（幾天） | 最長（幾周-幾月） |
| 靈活性 | 中等 | 高 | 很高 | 非常低 |
| 可擴展性 | 中等（增加站點需申請） | 高 | 很高 | 差（物理限制） |
| 適合企業規模 | 中大型企業 | 中小型 | 中大型及多云企業 | 大型/金融/保密單位 |
? 三、技術聯系與演進關系
這些方案并不是“互斥”的，很多企業組合使用，形成“混合網絡”架構：
🔁 VPN over Internet 是最早期的企業專網形式，用于低成本解決多點互通；
🔁 MPLS 專線 成為主流專網方案，提供高質量傳輸；
🔁 SD-WAN 是近年來的“升級版”，整合 VPN/MPLS/5G/寬帶等網絡資源，自動選擇最優路徑，是未來企業專網發展的趨勢；
🔁 Leased Line 仍用于要求極高的核心鏈路、金融中心互聯、數據備份等。
🔄 示例網絡演進路徑：
VPN over Internet → MPLS 專線 → SD-WAN 混合接入（含 MPLS/Internet） → +少量 Leased Line 作為關鍵鏈路
? 四、典型應用場景推薦
| 場景 | 推薦方案 |
|---|---|
| 多分支機構、關鍵業務需穩定傳輸 | MPLS 專線 |
| 小型企業跨地區辦公，成本敏感 | VPN over Internet |
| 快速擴展、云化部署、多路徑優化 | SD-WAN |
| 金融機構、核心數據中心互聯 | Leased Line（物理專線） |
? 五、總結一句話
MPLS 專線注重“穩定和QoS”，VPN over Internet 注重“成本”，SD-WAN 注重“靈活和智能調度”，Leased Line 注重“極致安全和帶寬保障”。
