上回聊了斑斑和簡道云，不少同行私信問我其他幾個低代碼平臺怎么樣，今天就給大家來個"五大門派"終極對決！

---

一、先說痛點

制造業搞數字化最怕三件事：

1.錢花了沒效果（大平臺用不起，小工具不夠用）

2.系統落地慢（IT等三個月，業務早變卦）

3.工人用不動（界面復雜，培訓成本高）

二、五大平臺定位解析

1.簡道云

優勢：
模板市場很豐富，開箱即用，比如質檢單、設備巡檢表都能直接套；價格適中，按用戶數收費，規模越大成本越高

適用場景：
中小企業的行政管理、HR流程優化，非核心生產系統。

---

2.斑斑低代碼

優勢：
完全免費，無訂閱費、無用戶數限制，從表單到流程設計0費用；支持本地化部署；拖拽式操作，車間人員也能快速上手。

適用場景：
預算有限但需要快速落地的工廠，尤其是希望靈活調整系統的中小型企業。

---

3.釘釘宜搭

優勢：
背靠釘釘，審批流、消息通知與釘釘無縫銜接；協作功能強，適合多部門協同的場景（比如采購-倉庫-生產聯動）。

適用場景：
已經用釘釘辦公的中小廠，追求“一站式”便捷體驗。

---

4.華為云Astro

優勢：
華為的底層技術靠譜，能扛住高并發（比如大型車間實時數據采集）；支持復雜業務邏輯開發，ERP級應用也能搞定。

適用場景：
需要深度定制的大型項目（如MES整合），有專業IT團隊的企業優先考慮。

---

5.金蝶云·蒼穹

優勢：
財務模塊是強項，成本核算、應收應付與生產數據天然打通；行業方案成熟。

適用場景：
財務驅動的數字化轉型，適合已有金蝶ERP的企業擴展。

三、選型決策地圖

graph TDA[需求是什么？] --> B{生產核心系統？}B -->|是| C[預算>20萬？]C -->|是| D[選金蝶/華為]C -->|否| E[選斑斑]B -->|否| F[日常辦公？]F -->|是| G[用釘釘宜搭]F -->|部分敏感| H[斑斑本地部署]

先明確需求：是辦公協同（簡道云/宜搭）還是生產管理（斑斑/蒼穹）？

評估預算：大廠方案雖好，但年費可能遠超預期；在不復雜的表單場景下斑斑的零成本優勢明顯。

本地化：數據敏感的企業想圖個安心，可以優先考慮私有化部署。

易用性：IT能力弱的工廠，選擇拖拽設計的軟件更友好。

---

總結：沒有最好，只有最合適

橫向比較后，我發現斑斑低代碼在成本、易用性、行業適配上做到了不錯的平衡，尤其適合中小企業低成本試錯。如果你也想進行業務平臺的需求驗證，不妨先試試斑斑：? https://www.banban.work/。

我的經驗之談：數字化轉型不必一步到位，先用免費工具驗證需求，再逐步擴展，才是制造業的最優路徑。

（注：以上評測基于過往經驗，各平臺功能持續迭代中，建議先試用再決策。）