在前面我們詳細講解了 Box和 Munch這兩個dict屬性化訪問的擴展庫，總體而言它們主要用于提升配置文件數據、JSON對象數據的可讀性，減少了代碼中雙引號。在這一領域中還有dotmap、addict 和 easydict等，本節我們就來對比一下這五個dict屬性化訪問擴展庫。

鑒于 box、munch、dotmap、addict 和 easydict在基本使用上都比較接近，在此不再贅述，本節主要考察它們在嵌套結構、高級功能和性能上的差異，以幫助我們在實際使用中做出合適的選擇。

嵌套結構

功能	addict	munch	box	dotmap	easydict
自動解析嵌套	?	?	?	?	?
自動創建嵌套	? d.user.name = “Alice”	? d[‘user’] = Munch(); d.user.name = “Alice”	? Box(default_box=True)	? d.user.name = “Alice”	? 需手動設置子項為 EasyDict
淺拷貝	?	?	?	?	?
深拷貝	?	?	? merge_update	?	?

高級功能

功能	addict	munch	box	dotmap	easydict
默認值（auto create）	?	?	? default_box	?	?
深度合并	?	?? 有限支持	? merge_update	?	?
屬性與鍵沖突保護	?	?	?	?	?
JSON / YAML 友好	?	?	?	?	?
凍結/只讀模式	?	?	?（可配置）	?	?

性能

使用 timeit 進行 .user.name 和[‘user’][‘name’] 的性能測試(百萬次訪問)（單位：秒）

庫	原生 dict	addict	munch	box	dotmap	easydict
訪問時間	0.07s	~0.40s	~0.30s	~0.60s	~0.35s	~0.25s
賦值時間	0.08s	~0.45s	~0.35s	~0.65s	~0.38s	~0.28s
嵌套創建	?	? 快	?	? 中	? 中	?

綜合建議

在進行本次對比時，以上五個擴展庫在pypi上的最后release時間分別為：

• box 2025
• easydict 2024
• munch 2023
• dotmap 2022
• addict 2020
  考慮到用新不用舊的原則以及上述綜合因素，建議一般情況下可以使用 box，對性能有一定要求時，可以選用easydict。