閾值簽名機制安全測試
密碼學審計
采用門限簽名方案（TSS）的多簽錢包需驗證其閾值BLS簽名或ECDSA簽名算法的正確性。測試重點包括：分布式密鑰生成（DKG）過程的保密性（無密鑰信息泄露）、簽名碎片驗證機制（防止惡意碎片注入）、以及簽名重構門限值的容錯性（t-n模型中容忍≤(n-t)個惡意節點）。測試顯示：約35%的TSS實現存在" rogue-key attack"防護缺失問題。
運行時安全性測試
內存安全：檢查簽名過程中私鑰碎片是否始終加密存儲在安全區（SGX/TrustZone），通過差分功耗分析(DPA)測得42%的移動端錢包存在內存殘留數據-
網絡通信：節點間通信需強制TLS 1.3+PSK加密，測試中模擬中間人攻擊時發現28%的項目未驗證節點身份證書-
共識機制：簽名碎片聚合需通過拜占庭容錯共識，測試注入延遲/丟包攻擊時，15%的項目出現簽名結果不一致-
私鑰存儲方案檢測
分層確定性錢包（HD Wallet）測試
助記詞強度：通過熵值測試驗證BIP39助記詞生成隨機性（需≥128位熵），卓碼測評發現19%的項目使用非標準詞庫-
派生路徑安全：檢測BIP32/BIP44派生路徑隔離實現，重點測試不同鏈地址的私鑰隔離性（防止跨鏈私鑰推導）-
密鑰派生函數：PBKDF2迭代次數需≥10000次，Scrypt參數需滿足N=16384, r=8, p=1；測試發現31%的項目迭代次數不足-
硬件安全模塊（HSM）集成測試
安全元件通信：測試APDU指令防護機制，模擬指令注入攻擊時，23%的硬件錢包未校驗指令序列合法性-
側信道防護：通過電磁分析（EMA）和故障注入測試，檢測抗物理攻擊能力。以往的測試案例中-顯示：商用HSM方案中64%通過CC EAL5+認證，但僅12%支持抗量子算法-
多云存儲方案評估測試
對于采用Shamir秘密共享（SSS）分片存儲的方案，測試：
分片分發協議：驗證傳輸通道加密強度（AES-256-GCM或PQC算法）-
存儲節點隔離：檢測云服務商/自建節點間的地理隔離與網絡隔離有效性-
重構安全性：模擬≤(k-1)個分片丟失場景，驗證無法恢復原始私鑰-
智能合約漏洞檢測
多簽執行邏輯測試-
權限提升漏洞：測試非授權地址調用confirmTransaction函數的風險，通過符號執行發現27%的合約存在重入風險-
門限繞過漏洞：驗證require確認數≥threshold的嚴格性，檢測出15%的合約未檢查重復確認-
交易阻遏攻擊：測試pending期交易阻塞漏洞，41%的合約存在gas不足導致的交易凍結問題-
數據一致性驗證
狀態機安全：測試多階段交易（提交-確認-執行）的狀態轉換完整性-
事件日志：驗證所有關鍵操作（如門限修改）的鏈上日志不可篡改性-
升級機制：檢測代理合約的存儲槽沖突風險，56%的可升級合約存在初始化漏洞-
合規性檢測
遵循NIST SP 800-57密鑰管理標準，測試：
密鑰生命周期：生成→存儲→使用→歸檔→銷毀全流程安全性-
審計日志：滿足GDPR第30條要求的關鍵操作日志留存機制-
地理限制：驗證私鑰存儲是否符合地域合規要求（如中國數據出境限制）-
多個案例的測評數據顯示：經全面安全評估的多簽錢包項目，關鍵漏洞檢出率達3.2個/千行代碼（其中高危漏洞占比41%）。建議采用形式化驗證（如Certora Prover）對核心簽名邏輯進行數學證明，結合動態測試（如模糊測試）覆蓋90%以上代碼分支。-
