桌面應用開發的語言和框架選擇非常豐富，從原生性能到跨平臺解決方案應有盡有。下面我將它們分為幾大類進行詳細介紹，并附上各自的優缺點和適用場景。

---

一、 原生開發 (Native Development)

原生開發能提供最佳的性能和與操作系統最完美的集成體驗。

1.?C++?配合?原生框架

• 框架/庫:

  • Windows:?Win32 API?/?MFC?(較老),?Qt?(現代，跨平臺),?wxWidgets

  • macOS:?Cocoa?(主要通過Objective-C或Swift調用),?Qt

  • Linux:?GTK?(Gnome),?Qt?(KDE)

• 優點: 極高的性能、完全的控制權、訪問所有原生API。

• 缺點: 開發復雜度高、學習曲線陡峭、需要為不同平臺編寫不同代碼（除非使用Qt）。

• 適用場景: 高性能要求的應用（如Photoshop、大型游戲、專業工具）、操作系統緊密集成的應用。

2.?C#?與?.NET Platform

• 框架:

  • Windows:?Windows Forms (WinForms),?Windows Presentation Foundation (WPF),?Windows UI Library (WinUI 3),?UWP?(漸退)

  • 跨平臺:?.NET MAUI?(.NET Multi-platform App UI) - 是Xamarin.Forms的進化版，可開發跨平臺桌面和移動應用。

• 優點: 開發效率高、強大的IDE（Visual Studio）支持、豐富的生態系統、WPF/XAML提供了強大的數據綁定和UI定制能力。

• 缺點: 傳統上主要綁定Windows生態，但.NET MAUI正在努力改變這一點。

• 適用場景: Windows平臺的企業內部應用、商業軟件、需要豐富UI的桌面應用。

3.?Swift / Objective-C

• 框架:?Cocoa?和?AppKit

• 優點: macOS和iOS生態系統的首選，與Apple硬件和軟件（如Metal、Core Data）無縫集成，性能優異。

• 缺點: 僅限于Apple設備。

• 適用場景: 開發macOS專屬的高質量應用程序。

4.?Java

• 框架:

  • Swing: 較老，但穩定且無處不在。

  • JavaFX: 現代的Java GUI工具包，功能強大，支持CSS樣式和FXML布局。

• 優點: 真正的“一次編寫，到處運行”，擁有龐大的開發者社區。

• 缺點: 安裝需要JRE（雖然jlink可以打包減小體積），外觀有時與原生系統略有差異，啟動時間可能較慢。

• 適用場景: 需要運行在多種操作系統上的企業內部應用、工具軟件。

---

二、 跨平臺開發 (Cross-Platform Development)

使用一套代碼庫開發可運行在多個操作系統上的應用。

1.?Electron

• 語言:?JavaScript/TypeScript?+?HTML?+?CSS

• 原理: 將Chromium瀏覽器引擎和Node.js運行時打包在一起，應用本質上是一個本地運行的網頁。

• 應用: Visual Studio Code, Slack, Discord, Figma, Notion等。

• 優點: 開發速度快（前端開發者可輕松上手）、生態系統極其豐富、UI高度靈活。

• 缺點: 內存占用高、打包體積大、性能不如原生應用。

• 適用場景: 以內容展示和交互為主的應用程序（如編輯器、聊天工具、管理后臺），不需要極致性能的應用。

2.?Tauri

• 語言:?Rust?(后端) +?任意前端技術?(HTML, CSS, JS, 以及React/Vue/Svelte等框架)

• 原理: 使用系統原生的Web視圖（在Windows上是WebView2，macOS上是WKWebView，Linux上是WebKitGTK）來渲染UI，核心邏輯由Rust編寫。

• 優點: 極其小巧的打包體積、極低的內存占用、卓越的性能和安全性。

• 缺點: 相對較新，生態系統不如Electron成熟，需要學習Rust（對于核心邏輯）。

• 適用場景: 非常注重性能、體積和安全性的現代跨平臺應用，是Electron的優秀替代品。

3.?Qt

• 語言:?C++?(主要),?Python` (通過PySide), QML (一種聲明式JS語言)

• 原理: 一套成熟的C++框架，通過“一次編寫，到處編譯”的方式實現跨平臺。它自己繪制控件，能提供高度一致的外觀和體驗。

• 應用: Autodesk Maya, VirtualBox, WPS Office, Tesla車載界面等。

• 優點: 原生級別的性能、高度可定制的UI、龐大的功能庫（不僅是GUI，還包括網絡、數據庫等）。

• 缺點: 商業許可可能很昂貴（雖然LGPL版本對開源友好），C++學習曲線較高。

• 適用場景: 工業軟件、嵌入式界面、專業音視頻軟件、需要復雜和高性能UI的跨平臺應用。

4.?Flutter

• 語言:?Dart

• 原理: 使用自己的高性能渲染引擎（Skia）來繪制每一像素，不依賴原生控件，從而保證各平臺UI高度一致。

• 優點: 性能極佳（120fps的流暢度）、UI高度一致且美觀、熱重載提升開發效率。

• 缺點: 打包體積相對較大、需要學習Dart語言、脫離原生控件風格（可能被視為優點也可能是缺點）。

• 適用場景: 追求極致流暢UI和跨平臺一致性的應用，尤其適合從移動端擴展到桌面端的項目。

---

三、 使用Web技術（非Electron/Tauri）

1.?PWA (Progressive Web App)

• 技術: Web標準技術 (HTML, CSS, JS)

• 原理: 通過現代瀏覽器的能力，讓網頁應用可以像桌面應用一樣安裝、離線運行和接收通知。

• 優點: 無需安裝傳統客戶端、始終最新、開發成本極低。

• 缺點: 功能受瀏覽器沙盒限制，無法深度訪問系統API。

• 適用場景: 將現有Web應用快速轉換為具有桌面應用體驗的工具。

---

總結與選擇建議

技術棧	主要語言	優點	缺點	適合場景
C# + WPF/WinUI	C#	強大IDE、生態成熟、性能好	主要限于Windows	Windows企業應用、商業軟件
Electron	JS/TS	開發快、生態豐富、跨平臺	資源占用高、體積大	內容型應用、工具類應用
Tauri	Rust + 前端	體積小、內存低、性能好、安全	生態較新、需學Rust	Electron的現代化替代
Qt	C++/Python	性能極致、功能強大、真跨平臺	學習曲線陡、許可復雜	工業軟件、專業工具、嵌入式
Flutter	Dart	UI流暢美觀、跨端一致、熱重載	體積稍大、脫離原生風格	追求UI體驗的跨平臺應用
JavaFX	Java	真正跨平臺、社區穩定	需要JRE、外觀略異	跨平臺企業內部應用
原生 Cocoa	Swift/Obj-C	與macOS完美集成、性能最佳	僅限于Apple生態	macOS/iOS專屬應用

如何選擇？

1. 目標平臺:

   • 僅Windows: 優先考慮?C# (WPF/WinUI)。

   • 僅macOS: 優先考慮?Swift + AppKit。

   • 必須跨平臺: 繼續往下看。

2. 性能要求:

   • 極高性能/系統底層操作: 首選?C++ with Qt?或?Rust。

   • 標準性能:?Electron, Tauri, Flutter, JavaFX?都可行。

3. 團隊背景:

   • 前端團隊:?Electron?或?Tauri?上手最快。

   • C#/.NET 團隊: 可以評估?.NET MAUI。

   • C++/Java 團隊:?Qt?或?JavaFX?是自然選擇。

   • 無特定背景/追求新技術:?Flutter?和?Tauri?是非常有吸引力的選擇。

4. 應用體積和內存:

   • 嚴格要求小體積和低內存:?Tauri?是冠軍，其次是?Qt、原生開發。

   • 對此不敏感:?Electron?和?Flutter?可以接受。

希望這份詳細的梳理能幫助您做出最適合的選擇！

下面是開源的桌面應用開發框架：

桌面應用程序開發框架 - Awesome軟件 - OSCHINA - 中文開源技術交流社區