埃里克·埃文斯（Eric Evans）已制定了什么是域驅動設計（DDD）。 Martin Fowler是DDD的大力支持者和擁護者。 這些都是非凡的名字，幾乎可以肯定的是，他們正在支持一些有價值的東西。 我不是在這里對此爭論。 也許我正在試圖證明我編寫軟件的方式的合理性，或者也許我只是試圖清除事物并具有建設性。 讓我們來看看。

什么是領域驅動設計的核心- 域 ， 域模型 ， 通用語言的抽象的概念。 我不會對此進行詳細介紹–對于那些感興趣的人，有維基百科（在頁腳中有很多參考文獻可供閱讀）。 從理論上講，這一切都是非常好的，并且域驅動的構建軟件的方式應該對所有人都具有吸引力–畢竟，構建該軟件是為了該領域的利益，而不是建筑師，開發人員或QA的利益。

但是現在談到了實際部分–如何實施DDD？ 我將在當代的背景下回答這個問題，即使用spring和hibernate之類的框架。 我會證明它們的用法合理。 Spring是一個非侵入性的依賴注入框架。 Fowler也強烈支持DI，并且DI被認為是實現DDD的好方法。 休眠是使用關系數據庫時使用對象的一種方法。 另一種方法是使用JDBC并手動構造對象，但這很繁瑣。 因此，休眠不會影響體系結構部分-它是一種實用程序（當然，功能非常強大）。

在本文中，我將使用“休眠”和“彈簧”作為“給定的”，盡管它們可以通過任何DI框架以及任何依賴對象的ORM或其他持久性機制進行更改。

使用spring和hibernate實現DDD的公認方法是：

• 使用@Configurable使域對象適合進行依賴項注入（它們不會在spring之前實例化，因此它們需要這種特殊方法）
• 在域對象中注入存儲庫對象，以允許域對象執行與持久性相關的操作
• 使用薄的，無狀態的事務服務層（外觀）來協調域對象

這篇廣泛的文章顯示了這種方法的實現和描述。 另一個示例（沒有Spring）是http://dddsample.sourceforge.net/ 。 稍后再討論。

這種方法的替代方法是貧血域模型 。 它被認為是一種反模式，但同時非常普遍并且經常使用。 貧血數據模型的功能很簡單–域對象內部沒有業務邏輯–它們只是數據持有者。 而是將業務邏輯放在服務中。

之所以將其視為反模式，是因為，首先，這似乎是一種程序方法。 它破壞了封裝，因為對象的內部狀態完全不是內部狀態。 其次，由于領域對象是設計的中心，因此，如果它的操作不屬于它，而改為多個無狀態服務類，則很難更改它。 域驅動的設計針對中型到大型應用程序，這些應用程序發生了很大變化，并且需要一種簡便的方法來快速進行更改，而又不會破壞其他功能。 因此，在對象本身內具有對象的所有功能非常重要。 這也可以確保減少重復代碼。

因此，代替讓服務來計算價格： ProductServiceImpl.calculatePrice（complexProduct），我們應該簡單地擁有ComplexProduct.calculatePrice（） 。 因此，每當領域專家說價格計算機制發生變化時，更改它的地方就是一種，也是最直接的一種。

如果考慮簡單的操作，這看起來很容易。 但是，當一個域對象需要另一個域對象來完成其工作時，它將變得更加復雜。 使用貧血數據模型，只需將另一個Service注入當前Service并調用其方法即可實現。 使用建議的DDD，可以通過將域對象作為參數來實現。

在我看來，域對象（它也是休眠實體）已經設置了其依賴項。 但不是在Spring之前，因為Spring無法確切知道要注入哪個領域對象。 它們由休眠“注入”，因為它確切知道應將哪個（由主鍵標識）域對象放置在另一個域對象中。 因此，有一個奇怪的例子–如果產品腐爛并且必須在倉庫中分配氣味，則必須調用例如Warehouse.increaseSmellLevel（getSmellCoeficient（）） 。 并且它有精確的倉庫，不受彈簧的干擾。

現在，我不同意這一點。 大多數來源（包括上面鏈接的兩個來源）都指出應該將存儲庫/ DAO注入域對象中。 不，他們不應該。 只需調用“保存”或“更新”就不需要了解對象的內部狀態。 Hibernate仍然知道一切。 因此，我們只是將整個對象傳遞到存儲庫。

讓我們將其分為兩個部分- 業務邏輯和基礎架構邏輯 。 域對象應該對基礎結構一無所知。 那可能意味著它不應該知道它被保存在某個地方。 產品是否關心其存儲方式？ 不，這是“感興趣”的存儲機制。 這是實際的缺點：

• 通過簡單地將存儲庫調用包裝在所有域對象中來實現CRUD –代碼重復
• 域對象可傳遞地依賴于持久性–即它不是純域對象，并且如果存儲庫發生更改，則也必須對其進行更改。 從理論上講，僅當域規則和屬性更改時，才應更改
• 人們很容易將事務，緩存和其他邏輯包含在域對象中

在上面的一篇文章中，我將在此處打開有關建議的解決方案的括號，以使代碼重復和樣板代碼更易于處理。 建議生成代碼。 而且我認為代碼生成是一種罪過。 它將無法刪除重復的或非常相似的代碼并將其抽象化為工具。 最引人注目的示例是生成ProductDAO，CategoryDAO，WarehouseDAO等。生成的代碼難以管理，無法擴展且嚴重依賴于外部元數據，這絕對不是面向對象的方法。

說到存儲庫，在建議的示例中，每個域對象都應該有一個存儲庫，該存儲庫又將調用持久性機制。 那我們得到什么：

用戶在UI中按“保存”>保存在服務上的UI調用（以便獲得事務支持）>保存在域對象上的服務調用>保存在資源庫上的域對象調用>保存在持久性機制上的資源庫調用>持久性機制保存對象。

是我自己，還是在這里調用域對象是多余的。 這是一種不增加任何內容的直通方法。 而且由于很多功能與CRUD有關（是的，即使在大型企業應用程序中也是如此），這對我來說似乎很糟糕。

最后，我發現@Configurable方法是一個hack。 它在后臺做了一些魔術，這不是任何通用語言功能（也不是設計模式），并且為了了解它是如何發生的，您需要大量的經驗。

所以，總結上面的大混亂

• 域對象不應由Spring（IoC）進行管理，它們不應具有DAO或與基礎結構有關的任何內容
• 域對象具有由休眠（或持久性機制）設置的它們依賴的域對象
• 域對象執行業務邏輯，就像DDD的核心思想一樣，但這不包括數據庫查詢或CRUD –僅對對象內部狀態進行的操作
• 幾乎不需要DTO-在大多數情況下，域對象本身就是DTO（這節省了一些樣板代碼）
• 服務執行CRUD操作，發送電子郵件，協調域對象，基于多個域對象生成報告，執行查詢等。
• 服務（應用程序）層并不薄，但不包括域對象固有的業務規則
• 應避免生成代碼。 應該使用抽象，設計模式和DI來克服代碼生成的需求，并最終–擺脫代碼重復。

參考：有關 領域驅動設計，貧乏領域模型，代碼生成，依賴項注入等的信息 ，請參見Bozho技術博客上的JCG合作伙伴 Bozho。

相關文章 ：

• Spring和AspectJ的領域驅動設計
• 在域驅動設計中使用狀態模式
• ORM問題
• 什么是依賴倒置？ 是IoC嗎？
• 框架使開發人員愚蠢嗎？
• 每個程序員都應該知道的事情
• JDK中的設計模式
• Java最佳實踐