1. 2C vs 2B:

AI Studio: 主要是面向開發者，提供一個易用的界面來探索和構建基于Google模型的應用。雖然最終的應用可能服務于C端或B端，但AI Studio本身更多是一個開發者的工具平臺，可以看作是連接模型能力和各種應用的橋梁。它可以被個人開發者（類似2C）和小型團隊使用。

Gemini (消費者版本，如Gemini Advanced): 這確實是明確的2C產品，直接面向最終用戶提供AI助手服務。

NotebookLM: 這也是一個2C產品，面向個人用戶，幫助他們處理和理解文檔信息。

Google Cloud (GCP): 這是典型的2B業務，提供包括AI能力（如Vertex AI平臺）在內的云計算服務給企業客戶。

所以，AI Studio、Gemini消費者版、NotebookLM主要服務個人或開發者，而GCP服務企業。

2. GCloud和其他產品關系:

AI Studio、Gemini消費者版、NotebookLM這些產品很可能運行在Google Cloud的基礎設施上，并且使用了GCP提供的底層AI模型和平臺能力（如Vertex AI）。

GCP是提供基礎設施和核心服務，而上面提到的產品是構建在這些能力之上的面向特定用戶群體的應用。它們在組織架構上可能屬于不同的產品部門（例如，可能在Google AI部門、Search或Workspace相關部門下，而GCP是獨立的Cloud部門），但技術上是緊密關聯、互相支撐的。

3. 預算和資源分配 (猜測部分):

AI Studio: 作為一個開發者布道和模型能力展示的平臺，它確實具有戰略意義，吸引開發者使用Google的模型是其重要目標，因此有一定的資源投入是合理的。說它預算充足用于測試和宣傳是符合邏輯的猜測。

Gemini (消費者版): 作為Google在消費級AI的旗艦產品，且提供付費訂閱（Google One AI Premium），盈利模式清晰（盡管前期投入巨大），并且涉及多端運營，它無疑會是資源投入的重點。說它預算充足是很有可能的。

NotebookLM: 這是一個目前免費的產品。NotebookLM目前是獨立免費提供的，并非強制捆綁。不過，它作為Google AI產品線的一部分，其開發和運營預算肯定來自于Google整體的AI或特定產品預算。

一個免費產品為了控制成本和資源消耗，確實可能使用更適合或成本更低的模型版本，或者對高級API（如最頂級的Gemini Ultra/Pro）的調用次數和復雜性有所限制。音頻處理本身也需要計算資源。所以，NotebookLM在資源分配上可能確實不如直接帶來營收的付費產品那樣“奢侈”，但這更多是產品定位和成本控制的考量，不一定是因為預算完全依賴于Gemini的“分成”。