最近幾個月，公司開啟了新的產品計劃，準備來做一個國產超融合一體機（其實個人覺得現在入行已經晚了太多了，市場基本沒有多少了）
POC功能測試過完，但是感覺不到什么優勢，由于芯片架構采用的是arm架構，相比x86下的超融合環境缺少了很多功能。
于是最近想在性能上面看看有什么優勢。

設計了下面幾個性能方面的測試

1. cpu
2. 內存
3. 網絡
4. 存儲
5. 業務場景

針對每一個每個方面，有下列的具體的一些指標

CPU測試

1. 素數運算性能 sysbench
2. 整數運算性能 unixbench
3. 浮點運算性能 unixbench
4. 單線程與多線程性能 unixbench、sysbench

內存測試

1. 基準測試
2. 帶寬-延遲測試
   測試工具：bmw、tinybench

網絡測試

1. TCP/UDP 帶寬
2. 平均延時
   測試工具：iperf3 、netserver、netperf

存儲測試

1. 物理節點4k 隨機讀寫 IOPS、時延
2. 物理節點128K、256K、1M 順序讀寫 存儲帶寬、時延
3. 虛擬機隨機讀寫測試
4. 虛擬機順序讀寫測試
   測試工具: fio

業務場景測試：

虛擬機并發測試：

1. 批量創建虛擬機 4c8g - 100G虛擬機 x 1/10/50 統計耗時
2. 批量快照虛擬機 4c8g - 100G虛擬機 x 1/10/50 統計耗時
3. 批量克隆虛擬機（完整克隆、鏈接克隆） 4c8g - 100G虛擬機 x 1/10/50 統計耗時
4. 虛擬機批量開機 4c8g - 100G虛擬機 x 1/10/50 統計耗時
5. 虛擬機批量關機 4c8g - 100G虛擬機 x 1/10/50 統計耗時
6. 虛擬機批量重啟 4c8g - 100G虛擬機 x 1/10/50 統計耗時

有哪些指標需要指正或者可以補充，歡迎各位大佬在評論區補充、交流。

我匯報一下我的思路，目前超融合系統其實就是將計算虛擬化、網絡虛擬化、存儲虛擬化融合到一起，所以主要針對這幾個虛擬化

我構想的是針對這個方面進行測試：
計算虛擬化就測試CPU、內存，
網絡虛擬化就測試帶寬、延時，
存儲虛擬化就測試大小塊的讀寫性能。

由于公司超融合采用openstack+ceph的架構，type2類型的虛擬化技術，所以可以單獨針對集群物理節點進行一次測試（type2虛擬化需要構建在物理裸機的操作系統之上），然后在創建虛擬機上再進行一次測試（實際也會跑在虛擬機上）。

吐槽

1. 測試工具無法對標x86，比如mlc這樣的內存測試神器（英特爾公司開發）
2. 國產化廠家實測參數網絡上一個都找不到
3. 公司做存儲的那波人竟然連一個統一的fio測試參數都沒有，真不知道他們怎么做了這么多年的存儲。