倉庫: https://gitee.com/mrxiao_com/2d_game_2

回顧

繼續之前的工作。
昨天已經讓地形系統基本運行起來，但目前仍然需要進一步完善，使其能夠生成更多的地塊。目前的情況是，僅僅有一個地塊位于中心區域，而真正需要的是讓地塊覆蓋整個區域。
因此，首先要實現一個系統，使其能夠遍歷整個需要渲染的范圍，并請求相應的地塊，從而保證不會只有單個地塊存在，而是讓所有需要的地塊都能正確生成。
接下來的工作就是從這個目標開始，逐步完善整個系統。

提案：首先生成覆蓋區域的地磚……但它們不會是無縫的

首先，需要采取逐步推進的方式來完善地形系統。
第一步，先生成能夠覆蓋整個區域的地塊，并確保在移動時，地塊能夠根據需求進行調整，使其始終出現在需要的位置。但這一階段的地塊不會是無縫銜接的，因此視覺上可能會出現明顯的拼接痕跡，就像傳統的瓦片地圖游戲那樣，每個地塊之間存在可見的邊界。
一旦這一部分工作完成并且能夠正確運行，接下來需要進入下一個階段，即確保地塊之間能夠無縫銜接。這兩個部分是相互獨立的任務——前者的重點在于如何正確填充地塊，使整個區域被適當地覆蓋，而后者則關注于如何調整地塊內容，使其能夠自然地銜接，消除明顯的拼接痕跡。

處理如何指定所需的 ground_buffer

當前需要解決的問題是如何管理地面緩沖區的使用。現有的地面緩沖區是一個大數組，可以填充數據，但關鍵在于確定需要填充的世界位置。

首先，需要一種方式來標識哪些地面緩沖區是必要的，并確保這些緩沖區與世界坐標對齊。換句話說，需要一種方法來確定哪些世界位置應該填充到緩沖區中，并且確保填充時的世界單位能夠與像素精確匹配，使得地面緩沖區的尺寸與世界坐標系統保持一致。

此外，時間因素也是需要考慮的部分，必須確保地面緩沖區在正確的時間點被放置到合適的位置。同時，緩沖區的大小需要與世界坐標系統保持對齊，確保每個像素與世界單位之間的映射關系是正確的，否則可能會導致數據錯誤或渲染不匹配。

當前的實現方式可能存在一定程度的誤用，需要仔細思考如何優化分配和對齊策略，以確保整個地面緩沖系統能夠高效運作。

停止對 GroundBuffer 進行測試填充

在當前的地面緩沖區（GroundBuffer）處理中，最初的實現包含一個測試填充（FillGroundChunk）步驟，該步驟用于填充第一個緩沖區。然而，該測試填充已經不再需要，因此需要將其完全移除。

為了替代這一過程，計劃創建一個新的函數，用于執行所需的填充操作，并提供一個合適的工作位置。目前尚未確定該函數的調用位置或調用方式，但明確了它需要執行的操作。該函數將被添加到適當的部分，后續再根據需求調整具體的調用方式。

遍歷攝像機可見的所有區域并請求 GroundBuffer

需要處理的任務是，為了確保相機能看到的每個區域都有相應的地面塊（GroundChunk），必須創建一個方法來生成這些地面塊。這將產生一個地面塊的列表，用于填充所需的區域。

然而，地面塊的存儲方式使得檢查是否存在某些地面塊變得困難，因此需要想辦法解決這一問題。為此，參考了模擬區域（SimRegion）的概念，其中有一個類似的區域計算方法。在該方法中，模擬區域的周圍有一個“圍裙”（apron），類似的策略可以應用于地面塊的生成。

接下來，考慮到每個相機視野范圍內的區域大小，計算出每個區域所需的地面塊數。例如，如果視野是一個3x3的網格，那么就需要81個地面塊。這一方法可以擴展到更大或更小的區域，具體取決于視野的大小。

實際操作時，需要用一個函數來請求生成地面緩沖區（GroundBuffer）。這個函數會接受區域的邊界（Bounds）和世界坐標位置作為參數，世界坐標位置可以是區域的中心。通過計算，從中心位置開始，逐步填充該區域所需的地面塊。

為了實現這一過程，中心坐標（CenterP）將被對齊到最接近的地面塊位置。為了簡化這一過程，可以忽略偏移量（Offset），直接使用已有的地塊坐標數據來計算。通過這種方式，可以精確地將所需的地面塊對齊到世界坐標系統中的正確位置。

還需要實現一個偏移操作，用來調整邊界的位置，確保其與中心坐標對齊。這一操作非常簡單，只需在原始邊界的基礎上進行偏移，類似于增加半徑的操作。這個方法能夠確保地面塊的生成位置準確無誤，滿足相機視野的要求。

黑板：偏移量的考慮

當前處理的任務是基于一個矩形的中心位置（Center）和邊界（Bounds）來調整矩形的位置。矩形的位置當前基于一個統一的坐標系統，并且有一個偏移量。需要的操作是，將矩形的中心從當前的位置調整為新的位置，從而使得新的矩形圍繞目標點而不是原來的位置。

具體來說，原來矩形的最小點（Min）和最大點（Max）分別位于原位置，通過將矩形的偏移量加到這兩個點來計算矩形的實際位置。現在，目標是將該矩形調整為圍繞新目標位置，并且計算新的最小點和最大點。

為了實現這一點，關鍵是將偏移量包含在計算最大值（Max）時，確保新的矩形的邊界位置是基于新中心點的。原本計算最大值時，會將偏移量與最大點相加，現在需要將偏移量間接地應用到最大點和最小點的計算中，從而調整矩形的定位。

這個過程的目標是使矩形的邊界與新的中心點對齊。

減去偏移量

現在需要做的工作是通過計算矩形的偏移量，調整其邊界位置。首先，通過將偏移量加到原始邊界上，然后再從新的邊界中減去這個偏移量，這樣就可以得到一個沒有偏移的矩形。通過這種方式，中心位置 CenterP 將不再有偏移量，而是對齊到一個新的標準位置。

接下來，處理過程將專注于 x 和 y 軸的坐標調整，而 z 軸暫時不涉及。具體而言，將會處理類似之前提到的坐標（例如 AbsTilex），并考慮如何在空間中定位這些網格塊。

目前還需要處理的是分塊（chunks）在三個維度上的調整，包括 x、y 和 z，確保每個維度的塊都可以根據新的坐標進行適當的調整。

考慮 Chunk 的大小

討論的核心問題是每個地塊（Chunk）的大小對整個地面緩沖區（GroundBuffer）管理的影響。當前地塊的大小為16x16個瓦片，這可能過大，尤其是在處理精細的地面細節時，可能導致過大的地塊不適合當前的地面緩沖區粒度。雖然這些瓦片在過去用于某些旋轉操作，但現在它們已經不再是主要的工作單位，更多的是為地塊的管理提供結構。

若地塊與地面緩沖區能夠對齊，那么地面緩沖區就可以直接與世界的布局同步，避免復雜的轉換，甚至可以直接存儲相關數據。這樣做雖然有可能導致資源浪費，但理論上可以簡化管理，使地面緩沖區的組織更加直接。

然而，將地面緩沖區存儲在當前的結構中可能會顯得過于冗余和不必要，增加了不必要的復雜性。盡管如此，這個方法仍然是一個有吸引力的選擇，可能會嘗試這一方案并觀察其效果，以確定它是否能帶來更簡單的管理方式，盡管有些擔心其可能帶來的資源浪費問題。

簡短插曲：查看 Chunk 的實際大小

討論的核心是通過繪制實際地塊（tile chunks）來了解這些地塊的大小，并將其可視化，以便于評估它們在地面緩沖區管理中的適用性。首先，需要確定每個地塊在屏幕上的實際顯示大小，可以通過像素到米的轉換來實現。通過計算攝像頭區域的大小，將屏幕上的區域映射到世界坐標系中，從而繪制出對應的地塊。

具體實現中，首先通過屏幕寬度和高度來計算它們對應的米值，然后使用這些值確定一個矩形區域，這個區域代表攝像頭當前能看到的部分。接下來，使用這些信息來繪制包含地塊的矩形，地塊的大小可以通過已知的地塊尺寸來計算。通過得到每個地塊的位置與攝像頭中心的差值，可以精確地在屏幕上繪制出這些地塊。

其中，還涉及到地塊中心位置的計算和繪制的轉換，確保在正確的坐標上顯示每個地塊。遇到的問題是，繪制之前需要確保清除屏幕，避免覆蓋之前繪制的內容。最終的目標是通過這種可視化方式驗證地塊尺寸是否合適，并評估其對地面緩沖區的影響。

在游戲中查看結果，并逐步調試代碼

在這個過程中，首先屏幕被清除，接著獲取了屏幕中心的坐標。隨后，計算了屏幕的寬度和高度，并且轉換為米作為單位，這些數值分別為22米和12米，這是第一次知道游戲場地的實際大小。

接下來，創建了相機視野的矩形（CameraBounds），并且將其轉換為塊空間。這個矩形的范圍從負的20到12，顯然這個設置是錯誤的。問題出在計算矩形時使用了“半維度”（half dim），但實際上應該使用“中心維度”（center dim），因為這里表示的是整個矩形的大小，而不是其一半。

在調整這個錯誤之后，繼續將矩形映射到塊空間，并檢查了在塊空間內最小和最大塊的位置。結果顯示，范圍正確地從零到一，似乎是合理的。

接下來，檢查了塊中心位置的返回值，得到的結果與預期一致。然后，還查看了相對位置的返回值，確認它是符合實際情況的，也就是相機位置周圍的正確坐標。

總的來說，問題的根本原因在于創建矩形時使用了錯誤的維度方式，這個錯誤已經被糾正，之后的計算和顯示結果是合理的。

將 ChunkDimInMeters 乘以 MetersToPixels

在這個過程中，遇到了一些問題，主要是關于矩形的繪制和單位轉換。首先，注意到目前所有的操作都使用的是米作為單位，但實際上應該轉換成像素單位，這樣才能正確顯示在屏幕上。為此，需要在渲染時進行適當的單位轉換，以確保可以正確地呈現矩形。

接下來，發現有兩個問題。第一個是矩形的邊框沒有正確繪制，應該明確調用函數來繪制矩形的邊框。第二個問題是矩形似乎總是與相機位置對齊，導致它出現了一些不期望的行為。這可能是由于相對位置計算時存在錯誤，需要進一步檢查。

矩形的繪制和相對位置計算中，涉及到屏幕中心和矩形的相對位置的加和，初步看起來是合理的。但在實際渲染時，似乎出現了一些不明原因的偏差。為了更好地控制矩形的顯示，計劃使用一個邊框繪制方法來明確繪制矩形的輪廓。最終目標是確保矩形正確顯示并對齊。

總之，目前的問題集中在矩形的繪制和單位轉換上，未來需要進一步調整這些設置，以確保渲染正確無誤。

創建 DrawRectangleOutline

在這段調試過程中，首先提出了一個問題，即如何繪制一個矩形的邊框。目標是通過新的繪制函數來實現矩形輪廓的渲染。計劃中，新的函數應當采用與現有的繪制矩形函數相同的參數，并且轉換為像素單位，而不是米單位。這是因為在顯示時，需要在屏幕上準確地呈現矩形。

接下來，針對矩形的厚度進行了設置，選擇了2像素的厚度，并嘗試繪制矩形邊框。為了簡化繪制邏輯，矩形的最小和最大坐標被直接提取，并根據這些坐標生成矩形的外框線。

在實現時，采取了計算矩形邊緣的方法。例如，在頂部和底部的繪制中，首先減去一個偏移量，然后再進行寬度的繪制；在左右邊緣的繪制中，也按照類似的思路進行。通過這種方法，確保了矩形的每一條邊都能夠繪制出合適的線條。

此外，在調試過程中也進行了調整，尤其是在繪制過程中，設置了顏色和其他參數，以確保矩形的顯示效果符合預期。最終，新的繪制函數被成功實現并測試，確保了矩形的邊框能夠正確渲染。

整體而言，這段調試流程展示了如何通過細化繪制矩形邊框的邏輯，解決顯示問題，并通過調整參數和簡化代碼來完成這一目標。

查看結果并分析 Chunk 位置信息的問題

遇到了繪制矩形時的一些問題，盡管計算結果接近正確，但仍然存在一些錯誤。首先，矩形的繪制功能與填充矩形的功能類似，但似乎沒有達到預期效果。為了找出問題所在，首先回顧了矩形的繪制過程，特別是與視圖和屏幕坐標的關系。

在調試過程中，檢查了如何將每個區域的中心映射到相對屏幕中心的坐標。根據當前的計算，距離應該是正確的，但是實際繪制結果仍然不準確。還考慮了視口坐標與物理單位（米）之間的轉換是否正確，特別是在從米轉換到像素的過程中，發現了一些疑慮。

雖然覺得在當前情況下沒有明顯的錯誤，但仍然在疑惑是否有其他問題尚未發現。總的來說，懷疑可能是某些細節處理不當，導致了繪制的偏差，但還未找到具體的原因。

DrawRectangle 不接受寬度和高度參數

發現了一個錯誤，原本在繪制矩形時，誤以為矩形的寬度和高度是直接傳入的，但實際上沒有正確處理這些值。問題出在調用繪制函數時，誤將零作為參數處理，導致了不正確的結果。發現這個問題后，意識到需要重新計算屏幕的寬度和高度，確保在繪制時能正確地使用屏幕的尺寸。

最終，問題是由于沒有正確處理屏幕尺寸和坐標轉換所導致的。通過修正這些細節，矩形的繪制應該能夠正常工作。

并且 Y 軸需要翻轉

關于在處理渲染問題時遇到的一些困擾。具體來說，有提到在進行渲染時，遇到了常見的y軸翻轉問題，雖然這個問題并不嚴重，但始終存在。盡管反復提到這個問題，仍然沒有找到最優的解決方案，特別是在一開始是否應該引入渲染相關的內容上。對于何時應該做某些事情以及這些操作是節省時間還是浪費時間，感到不確定。有時答案很清晰，但有時卻并不明確，尤其是在決定是否應該從一開始就處理某些問題時，顯得特別困難。

進展順利，但 Chunk 被繪制得太小

在渲染時，區塊顯示得太小。顯然，區塊的實際大小不應如此，因為如果按照這個大小，區塊將無法覆蓋所有內容。問題的原因是因為在計算時，誤差導致大小偏小，實際上已經在處理時做了半個尺寸的調整，這就是導致問題的根源。

嘗試將 Chunk 設為原來的四分之一大小

這段內容討論了當前區塊的大小問題，發現它們過大，不適合用于存儲地面緩沖區點。于是考慮將區塊大小縮小，嘗試使用更小的塊作為瓦片大小，以實現統一的尺寸。嘗試將區塊尺寸縮小至原來的四分之一后，發現這是一個更為可管理的大小，雖然可能稍微大了一點，但仍然可以接受，甚至可以嘗試進一步縮小。考慮到使用這種尺寸的成本，決定嘗試這種新的分辨率，并觀察效果。

基于 256*256 塊的大小來設置 Chunk 大小

現在可以根據需要設置區塊大小，而不再考慮每個區塊的瓦片數量。以前區塊的大小是通過瓦片數量來決定的，但現在這個概念不再適用。可以反向計算所需的物理活動區域的大小，并將其作為區塊的大小，以確保區塊的尺寸與活動區域一致，從而使整個系統能夠更好地協調工作。

讓 MetersToPixels 成為整數

為了更好地協調渲染與世界的關系，可以考慮將米到像素的比例設置為整數，而不是目前使用的較為復雜的數值。這可以通過調整比例，使其成為類似于二的冪（例如32或64）這樣的更友好的數值。通過這樣做，世界的縮放會有所變化，但這種調整是為了確保渲染和世界尺寸之間的匹配更加合理。在這種情況下，可以靈活地調整瓦片尺寸，使其與新的比例相適應，從而獲得更合適的大小。

評估 TileSideInMeters 是在哪里設置的，并考慮去掉它

在處理世界初始化時，TileSideInMeters 只是一個合成概念，主要用于世界創建和計算區塊位置的轉換。它的作用并不顯著，因為只在創建過程中使用一次。考慮到這一點，可能不需要繼續保留這個參數，去掉它可能會帶來一些優化或簡化。在這種情況下，去除它不會影響整體功能，反而可能在實現上提供一些好處。

在 InitializeWorld 中去掉 TileSideInMeters 和 TileDepthInMeters

在初始化世界時，可以考慮不使用 TileSideInMeters，而是將其從代碼中移除，看看會發生什么。對于需要使用這些值的地方，基本上只是為了世界構建或者碰撞檢測而設定的尺寸，這些值都是任意的，可以根據需求調整。例如，碰撞檢測的值是為了讓物體的碰撞更符合預期，而這些參數本質上是根據實際需求設置的。除此之外，攝像機設置的參數也可以從屏幕尺寸推導出來，這樣會更加靈活和精準。因此，移除 TileSideInMeters 可能并不會影響整體功能，并且能夠簡化實現過程。

直接傳入 ChunkDimInMeters

在進行初始化時，需要直接傳遞 ChunkDimInMeters 的值，并且將其賦值給對應的變量。此時，TileSideInMeters 只是一個暫時使用的值，主要用于世界構建，因此可以暫時保留舊的值，并將其應用于當前的初始化過程。隨著世界構建的進展，可能會移除這些值，并切換到更自由的構建方式。

此時，TileSideInMeters 并不是特別重要，可以暫時保留，直到有更合適的實現。對于計算其他值的地方，可能會進行一些清理工作，因為這些參數更多是游戲規格的一部分，可以根據需要調整。

通過這個清理過程，雖然原本計劃是處理地面相關的內容，但也可以順便進行一些整理工作，將項目朝著更合理的狀態推進。最終，可能需要將這些參數設置成與游戲狀態相關的值，以便更靈活地控制和調整。

引入 TypicalFloorHeight

在此過程中，TileDepthInMeters 將設置為典型的地板高度，這意味著會使用一個常見的值來表示地板的深度。通過這種方式，其他部分的代碼可以使用此值進行初始化。在初始化世界時，將使用這個值來設置 chunk size，并確保它與世界的實際需求相匹配。

最終，TileDepthInMeters 被設置為一個合適的標準值，這樣可以保證其他功能和計算能夠順利進行。

基于 MetersToPixels 設置 ChunkDimInMeters

為了確保 MetersToPixels 設置為 64 時，chunk size 和地面緩沖區高度能夠協調工作，可以基于這一比例進行調整。通過將 chunk size 設置為與地面緩沖區高度一致，可以避免在像素計算過程中出現過多的分數值問題。具體來說，首先確定每個像素與米之間的比例，并確保 chunk size 和地面緩沖區的比例能夠精確匹配，避免產生不必要的計算復雜性。

這種方式旨在使得像素和米之間的換算更加直接和簡潔，避免了在處理這些值時需要進行復雜的浮動計算，從而提升了代碼的穩定性和易維護性。

通過 GroundBuffer{Width,Height} 和 TypicalFloorHeight 計算 WorldChunkDimInMeters

為了確定 WorldChunkDimInMeters 的大小，可以通過使用 MetersToPixels 的比例值和地面緩沖區寬度來進行計算。具體做法是，將 GroundBufferWidth 和 PixelsToMeters 值相結合，得到適當的 chunk size。同樣的方式也適用于地面緩沖區的高度，通過這種方式可以精確地確定物理預期。

對于地面高度，可以使用典型的樓層高度來設定，雖然這個高度最終如何處理可能還需要進一步調整，但在初步設計中，這樣的處理方式是合理的。

設置 Tile{Side,Depth}InMeters

在當前的設計中，TileSideInMeters 主要用于確定樓梯的大小，盡管“tile”不再存在，依然可以保持該值不變，特別是在與世界構建相關的部分。TileDepthInMeters 被用作典型樓層高度的參考，而這些值主要用于世界構建中，因此應將其保留并避免在其他部分重復使用。其他不涉及的部分可以去除這些與樓層和瓦片相關的值，因為它們不再對其他內容產生影響。

以不同的方式計算 CameraBounds

在當前設計中，攝像機的邊界應該以不同的方式處理，因為現在已經生成了正確的攝像機邊界。攝像機的邊界是基于屏幕高度和視圖的實際大小（以米為單位）進行計算的，因此應確保攝像機邊界與實際的米制視圖保持一致。

根據 CameraBounds 引入 SimBounds

為了簡化設計，計劃將模擬區域（SimBounds）與攝像機邊界（CameraBounds）一致，并在此基礎上添加一定的擴展區域。這樣，模擬區域的大小將與攝像機邊界相同，只是多加了一個“圍裙”區域（apron）。這個擴展區域的大小可以是固定的，比如每個方向上增加15米，具體的擴展量可以根據需要進行調整。

在游戲中查看結果

當前的設計仍然與之前相似，模擬區域的邊界設置保持不變。唯一需要調整的是縮放級別，這樣攝像機的像素與米的比例可能需要稍微調整，使其更接近以前的值。一個合適的選擇是使用48作為每米的像素數，這更接近原置，或者試試42.238的比例，看是否更合適。盡管它不是2的冪次方，但考慮到渲染會進行縮放，使用這個比例應該沒有問題。由于時間有限來的設，盡管在其他方面可能可以改進，但目前的調整已經接近完成。

這個我改MetersToPixels的值會段錯誤不知道為什么

請求繪制特定的 world_chunk

在處理矩形輪廓時，可以請求特定區域的地面數據。首先，檢查地面緩沖區是否已存在所需的地面數據。如果已存在對應的緩沖區，則不需要額外處理；如果沒有，則需要創建并填充新的地面緩沖區。通過比較當前位置與目標位置，確認是否已經獲取到所需的地面緩沖區。如果未找到有效的緩沖區，則可以使用空緩沖區并填充數據。

此過程涉及查找和驗證地面緩沖區，確保所需的地面數據正確加載。如果沒有找到適用的緩沖區，則會通過創建一個新的緩沖區并填充數據來處理。最終，這將確保所有所需的地面數據得到有效管理，保證游戲世界的各個部分能夠正確加載和顯示。

代碼運行出現斷言錯誤

1. 看看什么原因導致的段錯誤
   

2. GroundBuffer->P = NullPosition(); 函數NullPosition 的局部變量沒初始化返回垃圾數據
   

3. 修改的代碼
   

4. 運行結果
   

在游戲中查看結果

系統在遍歷所有的塊時，幾乎已經正確實現了，問題在于未能遍歷到所有的塊。具體來說，當直接訪問某個塊時，能夠正確處理，但如果通過迭代，似乎有一個塊遺漏了。這個問題比較難理解，屬于一種不常見的 bug。雖然系統最終應該會用完所有塊，但問題在于沒有觸發塊的驅逐機制，因此即使塊數量很大，程序依然沒有達到預期的結尾。

雖然系統當前還沒有觸發驅逐，開發者對這個 bug 并不十分擔心，預計可以推遲到明天來修復。問題本身表現得有些奇怪，尤其是在塊的數量非常多的情況下，可能會影響程序的正常運行。然而，整體來看，緩存工作進行得還算順利，只是遺漏的塊讓調試顯得更為復雜。最終目標是實現一個有效的驅逐機制，并且大致能看到系統的正常工作流程。

找出 Chunk 為什么只有在角色踩上去時才會生成

系統遇到了一個問題，即無法生成預期中的某些塊。雖然在循環中正確處理了從主塊到最大塊的范圍，包括了最大塊，并且這種處理方式在 x 和 y 軸上都沒有問題，但仍然未能按預期填充所有塊。這個問題表現得有點奇怪，難以理解為什么某些塊沒有被正確填充。可能是渲染方面出了問題，但這種可能性較小。

問題可能出在填充塊的邏輯上，當前的處理方式可能并沒有按預期正確填充塊。系統的當前實現可能存在低效之處，導致無法及時發現錯誤。由于沒有驅逐機制，系統需要更長的時間來完成這些操作，這也可能是導致問題的原因之一。雖然系統目前已經處理了一些塊，但仍有遺漏，調試過程需要仔細檢查每一步。

系統已經采用了相機邊界和屏幕寬度的計算方式來映射塊空間，獲取最小和最大邊界，這種方法看起來是合理的，但目前仍然沒有完全解決問題，需要進一步調試并修復錯誤。

之前一切運行得都很完美

問題最終找到了根本原因：之前的繪制循環只會在塊中存在數據時才進行繪制。也就是說，如果某個塊中沒有實體，就不會進行繪制，導致這些塊在初始時并沒有被渲染出來。然而，當玩家或敵人進入這些塊時，實體被加載進來，塊也變得活躍，從而觸發了塊的渲染。

這其實是一個相當簡單的問題，只是沒有意識到缺少數據時塊不會被繪制出來。這個問題解決后，系統可以正常工作，塊會在需要時激活和渲染。問題的本質是由于塊中沒有實體，因此這些塊被跳過了，直到有實體進入后才會被渲染和處理。

問題解決

雖然系統已經正常運行，但仍有一些問題需要處理，比如塊的對齊、是否正確加載以及如何在不同的縮放級別下正常工作，這些細節還需要進一步改進。目前的實現還沒有達到完美，但這些問題并不復雜，明天可以輕松解決。

接下來需要做的主要是無縫地生成塊，這項工作其實并不困難。最終目標是將這部分操作放在單獨的線程中，使其更加高效，從而避免現在出現的卡頓現象。總體來說，這種方案已經在初步實現上運行得相當順利，而且沒有涉及太復雜的操作，整體表現不錯，令人滿意。

問題：Muratori 語法是什么？

目前遇到的一個問題是圖形中的一些透明區域沒有完全填充，導致顯示時仍然能夠看到一些未完全渲染的部分。這可能是因為塊的邊界問題，也可能是由于某些渲染過程中的異常情況。這個問題看起來是由于塊的邊界處理引起的，可能涉及到特定的渲染或合成方式，具體原因還不太明確。

另外，還提到了一些過時的語法問題，特別是涉及到早期編譯器的行為。在舊版本的編譯器中，為了確保作用域正確，有時需要使用額外的括號來手動指定作用域范圍。這是因為不同的編譯器（如 MSVC 和 GCC）會以不同的方式處理作用域。在過去，為了讓不同的編譯器行為一致，必須使用這種額外的括號語法來避免作用域沖突。然而，隨著編譯器的改進，這種語法已經不再必要，但它在過去是確保代碼正確性的唯一方法。

問題：隨機地面斑塊是否會基于某個種子，以便在 ground_buffer 被清除后可以按原樣重新生成？

地面緩沖區是基于一些種子值生成隨機的，這樣即使在緩沖區被驅逐后，它也可以根據相同的種子重新生成，從而保持一致性。這個設計非常有用，因為它允許緩沖區根據其來源的塊重新生成，確保了其可以無縫地恢復狀態。

這種機制將會在明天進一步優化，以實現更加平滑的過程。這種基于種子值的生成方式不僅能夠保證每次生成的內容一致，還能在需要時重新填充地面緩沖區，確保游戲世界的連貫性和流暢度。

問題：這個問題可能被問過很多次了，但有什么建議可以推薦學習哪種編程語言以及如何入門？

對于初學者來說，選擇編程語言時最重要的是找到一個能夠激發興趣的語言，而不是直接選擇像 C 或 C++ 這樣的高級語言，因為這些語言對于完全沒有編程經驗的人來說可能太復雜。C 和 C++ 更適合在掌握了基礎后，用于更精細的控制和高效代碼編寫。

對于初學者，建議選擇一門簡單、寬容且有良好標準庫的語言，避免過早涉及復雜的編程技巧。像 Python 或者 JavaScript 這樣的語言非常適合入門，它們允許用戶輕松上手并快速看到成果，不需要過多關注底層細節。隨著經驗的積累，當掌握了編程的基礎并準備好進一步提升時，再轉向 C 語言等更具挑戰性的語言，進一步掌握編程的高級概念和技術。

有人發現了一個 Muratori 風格的 for 語句

在調試過程中，發現了一段使用了 Muratori for 語法的代碼，并且令人驚訝的是，它竟然在實際代碼中出現了。之前并沒有意識到還有人會使用這種語法。仔細查看后發現，這段代碼只出現在某個特定的例程中，其他地方并沒有類似的寫法。雖然這段代碼的風格與自己的代碼有所不同，但確實在那個函數中出現了。這讓人感到非常好奇，想知道是誰寫了這段代碼，或者這是否是對某個參考的引用。

問題：為什么在調用函數時不以地址的形式傳遞 World？

在討論中，提到為什么在調用函數時沒有將 world 作為地址傳遞。對此，回答者表示他們確信已經在傳遞 world 的指針，并指出幾乎每次調用時都會傳遞指針。并詢問提問者在哪里看到了沒有傳遞指針的情況。

問題：是否會實現 Z-buffer 和紋理縮放？

是否會使用混合 Z-buffer 緩沖區和紋理縮放。回答者表示不會使用 Z-buffer 緩沖區，因為它們不需要，并且使用它們會導致效率低下和質量下降。因此，將只進行排序操作，這樣可以正確地進行 alpha 合成，而不需要使用簡單的緩沖區。雖然有考慮過使用類似早期退出的方式來避免處理某些屏幕區域，但最終決定不使用。紋理縮放和旋轉將會繼續進行，但沒有進一步的計劃。

問題：是否有其他可能的 Z-buffer 方案？

在討論 Z-buffer緩沖區的使用可能性時，提到如果進行非常昂貴的著色器計算，可能會嘗試使用 Z 緩沖區來提前剔除不必要的計算，尤其是采用從前到后的繪制方式，以減少著色器計算量。然而，實際上即使是在這種情況下，也并不需要 Z 緩沖區，只需要一個二進制緩沖區，表示是否應該繪制。雖然有考慮過通過目標 alpha 來提前剔除，但最終認為即使如此，也不需要 Z 緩沖區，因為只要使用 alpha 就足以決定是否需要繼續計算。

總體來看，這種做法不太符合需求，認為如果能通過目標 alpha 來決定是否剔除，完全不需要浪費帶寬和計算去使用 Z 緩沖區。

是否可以通過屏幕尺寸或 CameraBoundsInMeters 來設置 SimBounds 的擴展？希望理解正確

如何設置SimBounds擴展的問題。SimBounds的目的是定義哪些內容需要高精度模擬，通常是屏幕上的物體以及周圍一定距離內的內容，例如可能會發出聲音或進入屏幕的角色，或者剛剛離開屏幕又可能返回的角色。目的是避免這些角色進入慢速更新循環，以確保它們能及時響應，保持與游戲玩法的緊密聯系。

然而，對于SimBounds應設置為多少距離，仍然不確定。雖然可以根據屏幕尺寸或相機邊界來設定，但具體的值還不清楚，可能需要更多的設計思路才能決定該設置什么。

問題：是否會實現動態光照或延遲渲染，以支持大量真實光源等？

討論了動態光照和延遲渲染的問題。延遲渲染的一個問題是透明度處理效果不理想，需要額外的復雜操作才能使透明度正常工作。此外，對于一個2D游戲來說，現代GPU的計算能力非常強大，采用延遲渲染可能并不劃算，因為它會犧牲透明度等其他功能，且只是在深度復雜度的管理上有所幫助。

延遲渲染的核心優勢在于它可以減少計算量，尤其是在屏幕部分區域存在大量過度繪制時。它的作用是優化計算，避免對那些堆疊在一起的物體進行冗余計算。然而，在具體應用中，需要評估是否真的存在大量的堆疊問題，如果并沒有，延遲渲染可能就不值得使用，反而會浪費時間且帶來透明度等功能的限制。

問題：有沒有可以推薦的硬核渲染工程師？

尋找硬核渲染專家的問題。提到如今這類專家不多，但可以考慮聯系一些在顯卡公司（如NVIDIA）或游戲引擎團隊（例如Frostbite或Unreal引擎）的渲染人員。這樣的專家可能會給出有關2D游戲是否使用深度緩沖的建議。