count(1)，count(*)，count(主鍵) 性能對比及辟謠

分享一波:程序員賺外快-必看的巔峰干貨

前言

前段時間關于統計數量的sql問題和朋友進行了討論，網上關于這三種查詢方式說法不一，主要有以下兩種說法。

count(*) = count(主鍵) > count(1)
count(主鍵) > count(*) > count(1)

今天對這三種方式進行探究。

數據庫為mysql 5.7.12，引擎為InnoDB。

建表

CREATE TABLE user (
id int(32) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
name varchar(500) DEFAULT NULL COMMENT ‘姓名’,
deleted int(2) NOT NULL DEFAULT ‘1’ COMMENT ‘邏輯刪除’,
created_date datetime DEFAULT NULL COMMENT ‘創建時間’,
created_by varchar(255) DEFAULT NULL,
update_date datetime DEFAULT NULL,
update_by varchar(255) DEFAULT NULL,
version int(11) NOT NULL DEFAULT ‘1’ COMMENT ‘樂觀鎖’,
PRIMARY KEY (id) USING BTREE
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1502726 DEFAULT CHARSET=utf8 ROW_FORMAT=COMPACT COMMENT=‘用戶表’;

循環插入150萬條數據。

DROP PROCEDURE
IF
EXISTS proc_initData;
DELIMITER $
CREATE PROCEDURE proc_initData () BEGIN
DECLARE
i INT DEFAULT 1;
WHILE
i <= 5000000 DO
INSERT INTO user ( name, created_date, update_date )
VALUES
( ‘哈哈哈啊哈哈哈’, NOW(), NOW() );

	SET i = i + 1;END WHILE;

END $ CALL proc_initData ();

這里需要使用到mysql的explain關鍵字，對count(1)，count(*)，count(id)，count(name)分別查看性能

explain select count(1) from user
explain select count(*) from user
explain select count(id) from user
explain select count(name) from user

可以看出，select count(1)、count(*)、count(id)的執行計劃是一毛一樣的。多次執行取平均值，三者的性能也是非常趨近，因此可以認為三者性能相同。這里我加了個count(name)進行對比，并將最后30萬條數據的name置空，可以看出性能有明顯的差別。

mysql底層對count查詢做了優化，當mysql確定count中的列名不為空時，實際上就是在統計行數。那么mysql內部會將count(列名)優化為count(*) —— 出自《高性能MySQL》一書

也就是說count(1)和count(主鍵字段)還是要優化到count()的，而如果只是統計某個列，只要該列不為空，無論是否為索引，都會被優化為count()，因此三者性能并無任何差異。官方文檔對其也進行了解釋。

InnoDB handles SELECT COUNT(*) and SELECT COUNT(1) operations in the same way. There is no performance difference.

https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/group-by-functions.html#function_count

至此，事實上并未解決關于這個問題的疑惑。上面的內容都在強調“Mysql”，就是說，上面的驗證可能僅對MySql有效，其他的數據庫可能未必會對count語句進行優化。因此我又通過SQLServer去驗證。

因為我本地并沒有安裝SQLServer，因此我是直接使用公司的開發庫進行驗證，這里不方便截圖，直接說明一下200萬條數據驗證結果。

列名為主鍵，count(列名)會比count(1)快  
列名不為主鍵，count(1)會比count(列名)快  
如果表多個列并且沒有主鍵，則 count（1） 的執行效率優于 count（*）  
如果有主鍵，則 select count（主鍵）的執行效率是最優的  
如果表只有一個字段，則 select count（*）最優。

可見，在SQLServer中，count(*)的性能并沒有count(主鍵)高。
結語

根據上面對兩個數據庫的驗證得出結論：不說是什么數據庫都是耍流氓！SQL標準只提供了count這個內置函數，所有的數據庫需要遵循這個標準，但是不同的數據庫對于count的處理不同。在mysql中建議寫count(*)，而在SQLServer中建議寫count(主鍵)，在PostgreSql以及其他數據庫中并未對其進行驗證