背景：
今天無意當中看到參數slave_exec_mode，從手冊里的說明看出該參數和MySQL復制相關，是可以動態修改的變量，默認是STRICT模式(嚴格模式)，可選值有IDEMPOTENT模式(冪等模式)。設置成IDEMPOTENT模式可以讓從庫避免1032(從庫上不存在的鍵)和1062(重復鍵，需要存在主鍵或則唯一鍵)的錯誤，該模式只有在ROW EVENT的binlog模式下生效，在STATEMENT EVENT的binlog模式下無效。IDEMPOTENT模式主要用于多主復制和NDB CLUSTER的情況下，其他情況不建議使用。從上面的介紹來看，這個參數的讓從庫跳過指定的錯誤，那問題來了：
1：和sql_slave_skip_counter 比，有什么好處？
2：和 slave-skip-errors = N比，有什么好處？
帶著這2個問題，本文來進行相關的測試和說明。
環境：
MySQL版本：Percona MySQL 5.7
復制模式：ROW，沒有開啟GTID
測試：
① 1062 錯誤：Could not execute ... event on table db.x; Duplicate entry 'xx' for key 'PRIMARY', Error_code: 1062;
主從上的測試表結構：
CREATE TABLE`x` (
`id`int(11) NOT NULLAUTO_INCREMENT,PRIMARY KEY(`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=4 DEFAULT CHARSET=utf8
主從上的表記錄：
M：
select * fromx;+----+
| id |
+----+
| 2 |
| 3 |
+----+
2 rows in set (0.01 sec)
S：
select * fromx;+----+
| id |
+----+
| 1 |
| 2 |
| 3 |
+----+
3 rows in set (0.00 sec)
主從上的表記錄本來就不一致了，主上缺少了id=1的記錄。
此時從上的slave_exec_mode為默認的STRICT模式：
show variables like 'slave_exec_mode';+-----------------+--------+
| Variable_name | Value |
+-----------------+--------+
| slave_exec_mode | STRICT |
+-----------------+--------+
1 row in set (0.00 sec)
M上的binlog模式為：
show variables like 'binlog_format'; +---------------+-------+
| Variable_name | Value |
+---------------+-------+
| binlog_format | ROW |
+---------------+-------+
1 row in set (0.00 sec)
在M上執行：
insert into x values(1),(4),(5);
Query OK,3 rows affected (0.00sec)
Records:3 Duplicates: 0 Warnings: 0
因為從上已經存在了id=1的記錄，此時從的復制就報了1062的錯誤:
Last_SQL_Errno: 1062Last_SQL_Error: Couldnot execute Write_rows event on table dba_test.x; Duplicate entry '1' for key 'PRIMARY', Error_code: 1062; handler error HA_ERR_FOUND_DUPP_KEY; the event's master log mysql-bin-3306.000006, end_log_pos 7124
出現這個錯誤時，大家的一致做法就是執行：sql_slave_skip_counter=N。關于該參數的說明可以看
1、set global sql_slave_skip_counter=N中的N是指跳過N個event2、最好記的是N被設置為1時，效果跳過下一個事務。3、跳過第N個event后，位置若剛好落在一個事務內部，則會跳過這整個事務4、一個insert/update/delete不一定只對應一個event，由引擎和日志格式決定
sql_slave_skip_counter的單位是“event”，很多人認為該參數的單位是“事務”，其實是錯誤的，因為一個事務里包含了多個event，跳過N個可能還是在同一個事務當中。對于上面出現1062的錯誤，把N設置成1～4效果是一樣的，都是跳過一個事務。因為執行的SQL生成了4個event：
show binlog events in 'mysql-bin-3306.000006' from 6950;+-----------------------+------+------------+-----------+-------------+---------------------------------+
| Log_name | Pos | Event_type | Server_id | End_log_pos | Info |
+-----------------------+------+------------+-----------+-------------+---------------------------------+
| mysql-bin-3306.000006 | 6950 | Query | 169 | 7026 | BEGIN |
| mysql-bin-3306.000006 | 7026 | Table_map | 169 | 7074 | table_id: 707 (dba_test.x) |
| mysql-bin-3306.000006 | 7074 | Write_rows | 169 | 7124 | table_id: 707 flags: STMT_END_F |
| mysql-bin-3306.000006 | 7124 | Xid | 169 | 7155 | COMMIT /*xid=74803*/ |
+-----------------------+------+------------+-----------+-------------+---------------------------------+
4 rows in set (0.00 sec)
所以處理該錯誤的方法有：
1：skip_slavesql_slave_skip_counter
stop slave; Query OK, 0 rows affected (0.00sec)set global sql_slave_skip_counter=[1-4];
Query OK,0 rows affected (0.00sec)
start slave;
Query OK,0 rows affected (0.00 sec)
2：在配置文件里指定slave-skip-errors=1062(需要重啟)
這2種方法都能讓復制恢復正常，但是會讓主從數據不一致(謹慎使用)，讓從庫丟失了id=4和5的記錄。并且第2種方法還需要重啟數據庫，這時本文介紹的slave_exec_mode參數就派上用場了。在從庫上設置該參數：
set global slave_exec_mode='IDEMPOTENT';
Query OK,0 rows affected (0.00sec)
stop slave; Query OK,0 rows affected (0.00sec)
start slave;
Query OK,0 rows affected (0.00 sec)
同樣在主上執行：
insert into x values(1),(4),(5);
可以驚喜的發現主從數據是同步的，沒有出現復制異常：
M：select * from x; +----+
| id |
+----+
| 1 |
| 2 |
| 3 |
| 4 |
| 5 |
+----+
5 rows in set (0.00sec)
S：select * from x; +----+
| id |
+----+
| 1 |
| 2 |
| 3 |
| 4 |
| 5 |
+----+
5 rows in set (0.01 sec)
上面的測試可以看到，參數設置成slave_exec_mode='IDEMPOTENT' 后，可以跳過出一個錯誤的event。
② 1032錯誤：Could not execute ... event on table db.x; Can't find record in 'x', Error_code: 1032;
這個錯誤的出現是因為ROW模式下的復制，對數據的一致性有了很嚴的要求，具體的可以看MySQL Binlog 【ROW】和【STATEMENT】選擇
主從上的測試表結構：
CREATE TABLE`x` (
`id` int(11) NOT NULLAUTO_INCREMENT,
PRIMARY KEY(`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=4 DEFAULT CHARSET=utf8
主從上的表記錄：
M：
select * from x; +----+
| id |
+----+
| 1 |
| 2 |
| 3 |
+----+
3 rows in set (0.00 sec)
S：
select * fromx;
+----+
| id |
+----+
| 1 || 3 |
+----+
2rows in set (0.00 sec)
主從上的表記錄本來就不一致了，從上缺少了id=2的記錄。此時從上的slave_exec_mode為默認的STRICT模式：
show variables like 'slave_exec_mode';
+-----------------+--------+
| Variable_name | Value |
+-----------------+--------+
| slave_exec_mode | STRICT |
+-----------------+--------+
1 row in set (0.00 sec)
M上的binlog模式為：
show variables like 'binlog_format'; +---------------+-------+
| Variable_name | Value |
+---------------+-------+
| binlog_format | ROW |
+---------------+-------+
1 row in set (0.00 sec)
在M上執行：
BEGIN;INSERT INTO x SELECT 4;DELETE FROM x WHERE id = 2;INSERT INTO x SELECT 5;COMMIT;
因為從上不存在了id=2的記錄，此時從的復制就報了1032的錯誤:
Last_SQL_Errno: 1032Last_SQL_Error: Couldnot execute Delete_rows event on table dba_test.x; Can't find record in'x', Error_code: 1032; handler error HA_ERR_KEY_NOT_FOUND; the event's master log mysql-bin-3306.000006, end_log_pos 12102
同樣的，在上面測試中說明的2種方法可以讓復制正常，但是數據也一樣會丟失。丟失了id=4和5的記錄，繼續在從庫上設置該參數：
set global slave_exec_mode='IDEMPOTENT';
Query OK,0 rows affected (0.00sec)
stop slave; Query OK,0 rows affected (0.00sec)
start slave;
Query OK,0 rows affected (0.00 sec)
在M上執行同樣的操作：
BEGIN;INSERT INTO x SELECT 4;DELETE FROM x WHERE id = 2;INSERT INTO x SELECT 5;COMMIT;
也可以驚喜的發現主從數據是同步的，沒有出現復制異常。
注意：
總結：
對于上面的測試總結，針對slave_exec_mode參數，它可以跳過1062和1032的錯誤，并且不影響同一個事務中正常的數據執行。如果是多個SQL組成的事務，則可以跳過有問題的event。
看著這個參數很不錯，但手冊上說明不建議在普通的復制環境中開啟。對于NDB以外的存儲引擎，只有在確定可以安全地忽略重復鍵錯誤和沒有鍵的錯誤時，才應使用IDEMPOTENT模式。這參數是專門針對NBD Cluster進行設計的，NBD Cluster模式下，該參數只能設置成IDEMPOTENT模式。所以要根據自己的應用場景來決定，正常情況下，主從是一致的，有任何錯誤發生都要報錯，不過在做特殊處理時，可以臨時開啟。
另外在GTID模式下的復制，sql_slave_skip_counter是不支持的，該模式下的復制可以自行測試。
