前段時間我遇到了Servlet 3.0中AsyncContext.start（…）的目的是什么？ 題。 引用上述方法的Javadoc ：
使容器調度線程（可能從托管線程池中）運行指定的
Runnable 。 提醒大家，
AsyncContext是Servlet 3.0規范中定義的一種標準方式，用于異步處理HTTP請求。 基本上，HTTP請求不再綁定到HTTP線程，這使我們以后可以使用更少的線程來處理它。 事實證明，該規范提供了一個API，用于處理其他不同線程池中的異步線程。 首先，我們將了解該功能在Tomcat和Jetty中是如何被完全破壞和無用的，然后我們將討論為什么該功能的用途普遍存在疑問。 我們的測試servlet只會在給定的時間內睡眠。 在正常情況下，這是可伸縮性的殺手，因為即使休眠的Servlet不會消耗CPU，但是與該特定請求綁定的休眠的HTTP線程也會消耗內存，并且其他傳入請求都無法使用該線程。 在我們的測試設置中，我將HTTP工作線程的數量限制為10個，這意味著即使應用程序本身幾乎完全處于空閑狀態，也只有10個并發請求完全阻塞了該應用程序（外部沒有響應）。 顯然，睡眠是可擴展性的敵人。
@WebServlet(urlPatterns = Array("/*"))
class SlowServlet extends HttpServlet with Logging {protected override def doGet(req: HttpServletRequest, resp: HttpServletResponse) {logger.info("Request received")val sleepParam = Option(req.getParameter("sleep")) map {_.toLong}TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(sleepParam getOrElse 10)logger.info("Request done")}
} 對這段代碼進行基準測試可以發現，只要并發連接數低于HTTP線程數，平均響應時間就會接近
sleep參數。 毫不奇怪，一旦我們超過HTTP線程數，響應時間就會開始增加。 第十一連接必須等待任何其他請求完成并釋放工作線程。 當并發級別超過100時，Tomcat開始斷開連接-太多的客戶端已排隊。 那么花哨的
AsyncContext.start()方法又如何呢（不要與ServletRequest.startAsync()混淆）？ 根據JavaDoc，我可以提交任何Runnable ，并且容器將使用某些托管線程池來處理它。 這將在一定程度上有所幫助，因為我不再阻止HTTP工作線程（但仍使用servlet容器中某個位置的另一個線程）。 快速切換到異步servlet： @WebServlet(urlPatterns = Array("/*"), asyncSupported = true)
class SlowServlet extends HttpServlet with Logging {protected override def doGet(req: HttpServletRequest, resp: HttpServletResponse) {logger.info("Request received")val asyncContext = req.startAsync()asyncContext.setTimeout(TimeUnit.MINUTES.toMillis(10))asyncContext.start(new Runnable() {def run() {logger.info("Handling request")val sleepParam = Option(req.getParameter("sleep")) map {_.toLong}TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(sleepParam getOrElse 10)logger.info("Request done")asyncContext.complete()}})}
} 我們首先啟用異步處理，然后簡單地將
sleep()移至Runnable并希望移至其他線程池中，從而釋放HTTP線程池。 快速壓力測試揭示了一些出乎意料的結果（此處：響應時間與并發連接數）： 
猜猜是什么，響應時間與根本沒有異步支持的響應時間完全相同 （！）。仔細檢查后，我發現當調用
AsyncContext.start() ，Tomcat將給定的任務提交回……HTTP工作線程池，即用于所有HTTP請求！ 基本上，這意味著我們發布了一個HTTP線程，只是為了在稍后的一毫秒內使用（甚至可能是同一線程）。 在Tomcat中調用AsyncContext.start()絕對沒有好處。 我不知道這是錯誤還是功能。 一方面，這顯然不是API設計人員想要的。 假定servlet容器管理單獨的獨立線程池，因此HTTP工作線程池仍然可用。 我的意思是，異步處理的全部目的是逃避HTTP池。 Tomcat假裝將我們的工作委托給另一個線程，而它仍然使用原始的工作線程池。 那么，為什么我認為這是一個功能？ 因為Jetty以完全相同的方式“破壞”了……無論它是按設計運行還是僅是不良的API實現，因此在Tomcat和Jetty中使用
AsyncContext.start()都是沒有意義的，并且只會不必要地使代碼復雜化。 它不會給您任何好處，該應用程序在高負載下的工作原理完全相同，就好像根本沒有異步邏輯一樣。 但是，如何在正確的實現（例如IBM WAS）上使用此API功能呢？ 更好，但API仍然沒有像在擴展性方面給我們帶來太多好處。 再次說明：異步處理的全部要點是能夠將HTTP請求與基礎線程分離，最好通過使用同一線程處理多個連接來實現。
AsyncContext.start()將在單獨的線程池中運行提供的Runnable 。 您的應用程序仍然可以響應，可以處理普通的請求，而您決定異步處理的長期運行的請求則在單獨的線程池中處理。 更好的是，不幸的是線程池和每個連接線程的成語仍然是瓶頸。 對于JVM，啟動什么類型的線程都沒有關系–它們仍然占用內存。 因此，我們不再阻塞HTTP工作線程，但就我們可以支持的并發長期運行任務而言，我們的應用程序具有更大的可伸縮性。 在這個帶有休眠servlet的簡單，不現實的示例中，實際上，我們可以使用Servlet 3.0異步支持（只有一個額外的線程）并且不使用
AsyncContext.start()來支持數千個并發（等待）連接。 你知道如何？ 提示： ScheduledExecutorService 。 后記：斯卡拉善良
我差點忘了。 盡管示例是用Scala編寫的，但我還沒有使用任何出色的語言功能。 這是一個：隱式轉換。 使它在您的范圍內可用：
implicit def blockToRunnable[T](block: => T) = new Runnable {def run() {block}
} 突然之間，您可以使用代碼塊來代替手動和顯式實例化
Runnable ： asyncContext start {logger.info("Handling request")val sleepParam = Option(req.getParameter("sleep")) map { _.toLong}TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(sleepParam getOrElse 10)logger.info("Request done")asyncContext.complete()
} 甜！
參考： Javax 和 servlet 社區的 JCG合作伙伴 Tomasz Nurkiewicz提供的javax.servlet.ServletRequest.startAsync（）用途有限 。
翻譯自: https://www.javacodegeeks.com/2012/05/servletrequest-startasync-limited.html
![【BZOJ】3575: [Hnoi2014]道路堵塞](http://pic.xiahunao.cn/【BZOJ】3575: [Hnoi2014]道路堵塞)
