Struts優缺點

跟Tomcat、Turbine等諸多Apache項目一樣，是開源軟件，這是它的一大優點。使開發者能更深入的了解其內部實現機制。

Struts開放源碼框架的創建是為了使開發者在構建基于Java Servlet和JavaServer Pages（JSP）技術的Web應用時更加容易。Struts框架為開

放者提供了一個統一的標準框架，通過使用Struts作為基礎，開發者能夠更專注于應用程序的商業邏輯。Struts框架本身是使用Java Servlet

和JavaServer Pages技術的一種Model-View-Controller（MVC）實現.?
具體來講,Struts的優點有:

???? 1. 實現MVC模式，結構清晰,使開發者只關注業務邏輯的實現.

???? 2. 有豐富的tag可以用 ,Struts的標記庫(Taglib)，如能靈活動用，則能大大提高開發效率。另外，就目前國內的JSP開發者而言，除了

使用JSP自帶的常用標記外，很少開發自己的標記，或許Struts是一個很好的起點。

???? 3. 頁面導航.頁面導航將是今后的一個發展方向，事實上，這樣做，使系統的脈絡更加清晰。通過一個配置文件，即可把握整個系統各部

分之間的聯系，這對于后期的維護有著莫大的好處。尤其是當另一批開發者接手這個項目時，這種優勢體現得更加明顯。

???? 4. 提供Exception處理機制 .

???? 5. 數據庫鏈接池管理

???? 6. 支持I18N

???? 缺點:?
???? 一、 轉到展示層時，需要配置forward，每一次轉到展示層，相信大多數都是直接轉到jsp，而涉及到轉向，需要配置forward，如果有十

個展示層的jsp，需要配置十次struts，而且還不包括有時候目錄、文件變更，需要重新修改forward，注意，每次修改配置之后，要求重新部

署整個項目，而tomcate這樣的服務器，還必須重新啟動服務器，如果業務變更復雜頻繁的系統，這樣的操作簡單不可想象。現在就是這樣，幾

十上百個人同時在線使用我們的系統，大家可以想象一下，我的煩惱有多大。

???? 二、 Struts 的Action必需是thread－safe方式，它僅僅允許一個實例去處理所有的請求。所以action用到的所有的資源都必需統一同步

，這個就引起了線程安全的問題。

???? 三、 測試不方便. Struts的每個Action都同Web層耦合在一起，這樣它的測試依賴于Web容器，單元測試也很難實現。不過有一個Junit的

擴展工具Struts TestCase可以實現它的單元測試。

???? 四、 類型的轉換. Struts的FormBean把所有的數據都作為String類型，它可以使用工具Commons-Beanutils進行類型轉化。但它的轉化都

是在Class級別，而且轉化的類型是不可配置的。類型轉化時的錯誤信息返回給用戶也是非常困難的。

???? 五、 對Servlet的依賴性過強. Struts處理Action時必需要依賴ServletRequest 和ServletResponse，所有它擺脫不了Servlet容器。

???? 六、 前端表達式語言方面.Struts集成了JSTL，所以它主要使用JSTL的表達式語言來獲取數據。可是JSTL的表達式語言在Collection和索

引屬性方面處理顯得很弱。

???? 七、 對Action執行的控制困難. Struts創建一個Action，如果想控制它的執行順序將會非常困難。甚至你要重新去寫Servlet來實現你的

這個功能需求。

???? 八、 對Action 執行前和后的處理. Struts處理Action的時候是基于class的hierarchies，很難在action處理前和后進行操作。

???? 九、 對事件支持不夠. 在struts中，實際是一個表單Form對應一個Action類(或DispatchAction)，換一句話說：在Struts中實際是一個

表單只能對應一個事件，struts這種事件方式稱為application event，application event和component event相比是一種粗粒度的事件。?
????
???? Struts重要的表單對象ActionForm是一種對象，它代表了一種應用，這個對象中至少包含幾個字段，這些字段是Jsp頁面表單中的input字

段，因為一個表單對應一個事件，所以，當我們需要將事件粒度細化到表單中這些字段時，也就是說，一個字段對應一個事件時，單純使用

Struts就不太可能，當然通過結合JavaScript也是可以轉彎實現的。