QUIC正常外網壓測數據---時延diff/ms如下圖：

QUIC弱網外網壓測數據

TCP正常外網壓測數據

TCP弱網外網壓測數據

結論：

在弱網情況下，TCP和QUIC協議的表現會有所不同。下面是它們在弱網環境中的性能對比：

1. 連接建立：在弱網環境中，QUIC相對于TCP可能具有更快的連接建立時間。QUIC使用了0-RTT（零往返時間）握手機制，可以減少連接建立的時延。這對于網絡延遲較高的情況下，可以加快連接的建立速度。

2. 傳輸效率：在弱網環境中，QUIC相對于TCP可能具有更好的傳輸效率。QUIC使用更輕量級的頭部和負載加密壓縮機制，可以減少數據包的大小和傳輸延遲。QUIC還支持多路復用，可以在單個連接上同時發送多個數據流，從而提高網絡利用率。

3. 可靠性和丟包處理：TCP是一個可靠的協議，它提供了連接的可靠性、數據的有序傳輸和自動的重傳機制。在弱網環境中，TCP會盡力確保數據的可靠傳輸，通過自動重傳丟失的數據包來保證數據的完整性。相比之下，QUIC在傳輸過程中使用了自己的可靠性機制，可以進行丟包恢復和重傳。QUIC的丟包處理能力可能更強，能夠更好地適應丟包較多的網絡情況。

需要注意的是，QUIC是相對較新的協議，尚未被廣泛部署和支持，特別是在傳統的網絡設備上。在弱網環境下，TCP是默認的傳輸協議，廣泛被支持和使用。

總的來說，QUIC在弱網環境下可能具有更快的連接建立時間、更好的傳輸效率和丟包處理能力。但在實際應用中，選擇TCP還是QUIC需要考慮協議的可用性、設備支持以及應用的需求。