MQTT正常外網壓測數據---時延diff/ms如下圖：

MQTT弱網外網壓測數據

QUIC正常外網壓測數據

QUIC弱網外網壓測數據

結論：

在弱網情況下，MQTT和QUIC（Quick UDP Internet Connections）這兩種協議的網絡性能表現也會有所不同。下面是它們在弱網環境中的對比：

1. 連接建立：MQTT基于TCP，而QUIC基于UDP。在弱網環境中，QUIC相對于MQTT可能具有更快的連接建立時間。QUIC使用了0-RTT（零往返時間）握手機制，可以減少連接建立的時延。這對于網絡延遲較高的情況下，可以加快連接的建立速度。

2. 傳輸效率：QUIC在弱網環境中相對于MQTT可能具有更好的傳輸效率。QUIC使用了更輕量級的頭部和負載加密壓縮機制，可以減少數據包的大小和傳輸延遲。QUIC還支持多路復用，可以在單個連接上同時發送多個數據流，從而提高網絡利用率。

3. 斷線重連：QUIC在弱網環境中具備自動的斷線重連機制，類似于TCP。當網絡連接中斷并重新恢復時，QUIC會嘗試自動重新建立連接，從而減少應用層的斷線重連邏輯。

4. 丟包處理：QUIC在傳輸過程中使用了自己的可靠性機制，可以進行丟包恢復和重傳。相比之下，MQTT基于TCP的可靠性機制依賴于底層的TCP協議。在弱網環境中，QUIC的丟包處理能力可能更強，能夠更好地適應丟包較多的網絡情況。

需要注意的是，QUIC是相對較新的協議，尚未被廣泛部署和支持，特別是在嵌入式設備和傳統的網絡設備上。在實際應用中，選擇MQTT還是QUIC需要綜合考慮協議的可用性、應用的需求、網絡環境和設備支持等因素。

總的來說，QUIC在弱網環境下可能具有更好的連接建立時間、傳輸效率和丟包處理能力，但MQTT作為廣泛使用的基于TCP的協議，在可用性和設備支持方面更為成熟。