兒童球池作為玩具品類中常見的一款產品，能夠給兒童提供游樂的安全空間，深受亞馬遜平臺用戶的喜愛。
然而在近期，賽貝收到了部分亞馬遜賣家的咨詢，原因是他們在售的兒童球池產品鏈接被美國外觀專利USD1009203S（下稱203專利）侵權投訴，多條熱銷?ASIN?被投訴下架。
“BALL PIT”（球池）專利
賽貝經過將專利與被指控侵權產品進行對比，檢索發現，部分賣家的產品有明顯不侵權抗辯點，具體如下：
首先我們來看下這款外觀專利，專利名稱為“BALL PIT”（球池），于2022年4月13日提交申請，并于2023年12月26日獲得授權。
首先我們來看下這款外觀專利，專利名稱為“BALL PIT”（球池），于2022年4月13日提交申請，并于2023年12月26日獲得授權。該專利保護的核心設計細節在于球池底部與圍壁的連接結構。
在美國，判斷是否侵權外觀專利，主要的方法是“普通觀察者測試法”，也就是說從普通消費者的角度進行觀察，看是否會將被控侵權的產品與專利保護設計進行混淆。如果有產品的底部與圍壁連接結構采用了上述類似設計，可能會構成侵權。
如果不能從產品與專利對比中找到不侵權抗辯點，那么相關賣家可以檢索在專利申請之日前是否有相似產品已經在銷售。這里所說的在先技術證據，指的是在該專利申請日之前就已經公開銷售或使用的與專利設計相似的產品相關證據，若能找到這樣的證據，就可以從專利缺乏新穎性的角度進行不侵權抗辯。
在提出的兩種抗辯思路中，通過“在先技術證據證明專利缺乏新穎性”這一思路，就有亞馬遜賣家成功申訴的案例。
挖掘在先證據，證明缺乏專利新穎性
下面這位亞馬遜賣家在找到賽貝咨詢后，賽貝就是通過挖掘在先證據，證明203專利缺乏新穎性。在確定有不侵權抗辯點的情況下，這位亞馬遜賣家迅速委托賽貝經驗豐富的美國USPTO備案雙證律師（即在美國專利商標局登記備案，同時具備專利代理人和律師資質的專業人士）出具不侵權意見書，詳細闡述在先技術證據及法律依據，并附上律師資質證明等材料。
在賽貝的專業指導下，賣家將這些文件提交后，僅用幾個工作日便成功申訴，4條被下架的鏈接全部恢復正常銷售。
)
