我是娜姐?@迪娜學姐?，一個SCI醫學期刊編輯，探索用AI工具提效論文寫作和發表。

對于科研搬磚人來說，在論文投稿過程中，如何有效回復審稿意見才能得到審稿人的認可，一直是一個讓人困惑又帶點玄學的問題。

? ? ? ? ??

但是，今年Nature Communications上發表了一篇有意思的研究，分析了NC期刊5年間已發表的13,359篇論文的2.5萬個審稿回復實例，討論了回復論文審稿意見時的措辭對論文發表結局的影響。

你別說，該研究團隊還真找到了一些用詞能顯著影響論文發表機會。基于該研究結果，作者們還給廣大科研搬磚人提供了一些實用的語言技巧，用上就能有效果。一起來看看！

首先，該研究團隊采用了采用了差分法(DID)這一準實驗方法來分析這2.5w份審稿回復案例，巧妙地結合語言學、心理學和科學計量學等多學科的理論和方法，探討了科研交流中語言使用的影響，發現了一些影響論文發表過程的語言因素。?? ??

具體實驗設計和結果如下：? ? ? ? ??

圖1: 實驗設計：分組依據，目的是為了比較使用"你"和不使用"你"對后續審稿過程的影響。

論文分為兩組:
- 處理組:作者在第一輪回復中使用了第二人稱代詞("你")
- 對照組:作者在第一輪回復中沒有使用第二人稱代詞。
?? ??

圖2：使用"你"的作者在第二輪收到的問題數量減少更多，暗示使用"你"可能導致審稿人在復審時提出更少的問題。? ? ? ? ??

審稿人評論中的問題數量(第一輪和第二輪)。
使用"你"的作者(處理組)：第一輪平均29.87個問題；第二輪減少到5.82個問題。
不使用"你"的作者(對照組)：第一輪平均24.30個問題；第二輪減少到4.25個問題。

圖3 ?展示了通過潛在LDA文本挖掘技術識別出的"參與度"主題中最常見的10個詞：address, revise, concern, now, still, response, point, improve, version, recommend.

這些詞反映了審稿過程中的交流和互動。研究發現，當作者使用"你"時，這些表示參與度的詞在審稿人評論中出現得更頻繁，暗示使用"你"可能增加了審稿人的參與度。? ? ? ?
??

?圖4 展示了一項預注冊行為實驗的結果（1601人參與）。? ? ? ? ??

該實驗結果支持了論文的主要論點：使用第二人稱"你"會使對話更加個人化和吸引人，進而導致更積極的評價。本實驗為之前的觀察性數據中發現的關聯提供了因果證據，增強了研究結論的可靠性。?? ?

以上圖表共同支持了論文的主要觀點：

在學術論文審稿過程中，作者使用第二人稱代詞"你"來稱呼審稿人，可能會導致審稿人提出更少的問題、寫更簡短的評論，并給出更積極的反饋。??

那，我們在回復審稿意見時，該如何操作能夠有效提升審稿人的滿意度，從而提升論文通過率呢？? ??

具體來說，有以下5點：

1 使用第二人稱代詞("you","your")來稱呼審稿人，可以讓交流更個人化和投入，讓審稿人寫更簡短的評論，給出更正面的反饋。

正面案例: "You raise an excellent point about the methodology, and we appreciate your insightful suggestion."

反面: "The reviewer's comment about the methodology is noted."

2 使用更簡單、易懂的語言，避免過于復雜的詞匯。

正面: "We've simplified our statistical analysis to make it easier to understand."

反面: "We have implemented a more parsimonious statistical approach to elucidate our findings."? ??

3 盡量減少使用第一人稱單數代詞(如"I"，"me")，以降低自我關注。

正面: "The team agrees with your suggestion and has modified the experiment accordingly."

反面: "I think your suggestion is good, and I have changed the experiment."

4 積極回應審稿人的意見，表現出高度的參與度和重視程度。

正面案例: "Your point about Figure 2 is crucial. We've completely redesigned it to better illustrate our key findings."

反面: "Figure 2 has been updated as per the reviewer's comment."

5 營造一種更加個人化、互動性強的對話氛圍，而不是簡單的公事公辦。

正面案例: "We're grateful for your thorough review and have carefully considered each of your comments."

反面: "The reviewers' comments have been addressed in the revised manuscript."
?

怎么樣，這些建議是不是超簡單？趕緊用起來，比“接心軟、善良的審稿人”更靠譜，你覺得呢？