醫療行業的SQL Server替代，和普通業務系統完全不是一個量級——醫囑邏輯嵌套幾十層存儲過程、收費結算小數點錯位能引發醫患糾紛、電子病歷查詢慢一秒醫生直接拍桌子。作為被按在手術臺上的乙方PM，實測四款主流國產庫后，掏心窩子說句實話：兼容性才是保命符。

---

01｜生死線：存儲過程遷移，誰家改得少？

醫療HIS系統的核心業務邏輯，往往封裝在SQL Server的存儲過程、觸發器、自定義函數里。某醫院核心庫光存儲過程就超2000個，要是遷移得重寫一半，項目直接宣告猝死。

• 金倉Kingbase：直接王炸
  實測原SQL Server存儲過程遷移改動量＜10%。尤其對T-SQL語法（游標嵌套、臨時表、print調試語句）兼容度極高。某急診收費模塊的復雜計算存儲過程，僅調整3個函數名直接跑通——甲方現場豎起大拇指。
• 達夢DM：勉強及格
  對Oracle兼容強，但對SQL Server特有語法（如TOP N替代LIMIT）需手動修改，某藥房庫存管理模塊存儲過程改寫率達35%。
• 華為GaussDB：心有余力不足
  需通過MSSQL-to-PG工具轉譯，但嵌套游標和窗口函數常報錯，某檢驗科報告生成邏輯重寫了60%。
• 南大通用：文檔少到哭
  跑demo存儲過程就報類型轉換錯誤，技術支持回復：“建議業務層重構” ——乙方聽了想辭職。

結論：醫療老系統全是“祖傳存儲過程”，選金倉等于少改50%代碼！

---

02｜救命工具鏈：甲方盯著表結構遷移進度呢！

甲方領導每天靈魂三問：“數據遷完沒？存儲過程能跑嗎？醫囑結算對得上嗎？” ——沒成熟遷移工具等于自殺。

• 金倉KFS遷移平臺：真·保姆級服務
  自動掃描SQL Server對象，生成兼容性報告精確到表字段類型（把datetime轉成timestamp這種細節都標黃提示）。最狠的是數據校驗工具，自動核對醫囑、收費、庫存單據金額，差一分錢直接告警。
• 達夢DTS工具：能用但費手
  基礎表結構遷移還行，但存儲過程遷移得靠人工對照文檔查漏。
• 華為UGO：方向對了，但…
  宣傳支持SQL Server遷移，實際僅覆蓋基礎DDL。復雜視圖和索引？自己寫腳本吧。
• 南大通用：約等于沒有
  “提供JDBC驅動” ——翻譯：兄弟你手動導吧。

---

03｜乙方PM的保命總結

選型不是技術選美，而是風險控制！

• 如果甲方有超復雜存儲過程+緊急工期（比如被政策倒逼上線）：閉眼選金倉，兼容性省下的開發成本夠養三個團隊
• 如果系統較新且深度綁定華為生態：可試GaussDB，但做好PL/SQL重寫準備
• 如果預算有限且業務簡單：達夢算備選
• 如果想挑戰乙方生存極限：南大通用歡迎你…

最終，該三甲醫院32個核心模塊、2000+存儲過程遷移，金倉項目組提前18天上線。至今零醫保結算差錯——甲方送錦旗那天，我司程序員終于敢請假去掛自己的號了…