1.用例組織方式不同

jmeter組織方式相對比較扁平，沒有工作空間的概念，直接就是測試計劃

postman組織方式會比較輕量級，只要是針對單個的HTTP請求

2.支持的接口類型與測試類型上

jmeter會更強大，可以支持REST、Soap等等，不支持的話也可以去做拓展，可以測試功能、性能

postman主要是測試Rest接口，主要測功能

3.自定義變量以及變量的作用域

兩個工具都可以去設立全局及這個局部

4.流程控制方面

jmeter可由Switch控制器等一系列的控制器以及Beanshell腳本來實現流程控制

postman主要是通過JavaScript腳本來進行控制

5.對于結構的解析，腳本擴展能力方面有一些區別

APIFOX

Apifox 是一個較新的、綜合性的API開發工具，它集成了接口文檔、API調試、自動化測試、Mock服務等多個功能。它旨在為開發者提供一個全面的平臺，以簡化API的開發、測試和管理過程。

與Postman和JMeter的區別

Postman 主要是一個API開發工具，用于API調用的測試、文檔的生成以及自動化測試。它非常流行，具有強大的社區支持和豐富的插件生態系統。

JMeter 是一個開源的負載測試工具，主要用于性能測試。它可以用來測試靜態和動態資源，如文件、數據庫、查詢語言、FTP服務器等，但最常用于網站和網絡服務的負載測試。

Apifox 相比之下，提供了一個更為集成的環境，不僅包括API測試，還涵蓋了接口文檔的生成和管理、自動化測試、Mock服務等。Apifox試圖提供一個全流程的解決方案，從API設計開始，到測試、文檔生成和最終的Mock服務。

Apifox的優點

• 集成度高：集成了接口文檔、API調試、自動化測試、Mock服務等功能，減少了工具間的切換成本。
• 用戶界面友好：相對簡潔直觀的界面，便于新用戶上手。
• 自動化文檔：支持根據API請求自動生成文檔，提高開發效率。
• Mock服務：內置Mock服務，方便前后端分離開發和測試。

Apifox的缺點

• 社區和生態：由于是較新的工具，其社區和生態系統可能不如Postman等成熟工具豐富。
• 開源與成本：與JMeter這樣的開源工具相比，Apifox是商業產品，可能會有使用成本。

適合使用Apifox的場景

• 小到中型團隊：對于追求高效率、希望在單一平臺內完成大部分API開發任務的小到中型團隊來說，Apifox是一個很好的選擇。
• 前后端分離項目：提供Mock服務和自動化文檔功能，對于前后端分離的項目開發尤其有用。
• 全流程API管理需求：如果一個項目需要從設計、測試到文檔管理等全流程的API管理，Apifox提供了一站式的解決方案。