假設有這樣一個場景，如果復制的目標對象恰好是單例對象，那會不會破壞單例對象呢？

當然，我們在已知的情況下肯定不會這么干，但如果發生了意外怎么辦？不防來修改一下代碼。

public class ConcretePrototype implements Cloneable {

private static ConcretePrototype instance = new ConcretePrototype();

private ConcretePrototype() {

}

public static ConcretePrototype getInstance() {

return instance;

}

@Override

public ConcretePrototype clone() {

try {

return (ConcretePrototype) super.clone();

} catch (CloneNotSupportedException e) {

return null;

}

}

}

我們把構造方法私有化，并且提供 getInstance() 方法。編寫客戶端測試代碼如下。

public static void main(String[] args) {

//創建原型對象

ConcretePrototype protoType = ConcretePrototype.getInstance();

//復制原型對象

ConcretePrototype cloneType = protoType.clone();

System.out.println("原型對象和克隆對象比較"+(protoType==cloneType));

}

運行結果如下所示：

原型對象和克隆對象比較false

從運行結果來看，確實創建了兩個不同的對象。實際上防止復制破壞單例對象的解決思路非常簡單，禁止復制便可。那么我們的單例類不實現 Cloneable 接口，要么我們重寫 clone() 方法，在 clone() 方法中返回單例對象即可，具體代碼如下。

@Override

public ConcretePrototype clone() {

return instance;

}