申明：本文系原創，轉載時請注明出處，本人保留追究責任的權利。

原文地址：http://hi.baidu.com/surfmygod/blog/item/53d44914cdb8a5d6a7ef3f13.html

本文適用于機器為32位，編譯器為VC6.0。

main()

{

int a[5]={0x11121314,0x21222324,0x31323334,0x41424344,0x51525354};

printf("%p\n%p\n",a,&a);

printf("%d\n%d\n",sizeof(a),sizeof(&a));

printf("%p\n%p",&a+1,a+1);

getch();

}

你可以看到前兩行a和&a打印的結果是一樣的（比如0012FF6C），后兩行的結果是都是20，而&a+1的結果是0012FF6C，

即a的起始地址后移20字節。看到這里對于a和&a的區別是不是有些眉目了？不錯，a和&a的值雖然一樣，但是前者表示

的是數組a的首地址，進階為數組元素長度，而后者也是表示數組a的首地址（或許有些人不同意我這個觀點，對地址

取地址應該是指向指針的指針呀。不過你注意了沒有，a和&a值是一樣的，試想如果這里表示的是指向指針的指針，

那么a的地址和指向a的指針的地址可能一樣么？

兩個指針都指向數組首地址，怎么會是指向指針的指針？還有一點需要強調，對一個指針進行sizeof運算，32位系統

下應該得到4，而對數組名進行sizeof運算得到的結果卻是20，這說明了什么？很顯然，數組名雖然能夠拿出來代表

一個地址，但是它和指針還是有區別的，對它進行sizeof運算也不會得到指針的大小。不信？你可以試試sizeof(&a[0])

和sizeof(a)，看看結果是不是相同），

但是是將整個數組作為一個對象來看待的，進階為整個數組長度。也就是說，a和&a雖然值相同，但是a是將所有數組

元素看成一個個不同的個體來對待的，而&a是將整個數組作為一個整體來對待的。這里要強調的是，a+1和&a[1]其實

是一樣的，都是代表a數組向后偏移一個元素的地址，你可以再用sizeof關鍵字打印一下兩個的值。但是a和&a[0]的

意義相同么？若打印地址的話，兩者確實是一樣的，但是你也用sizeof打印下兩者，一樣么？再試試a+0呢？很顯然，

a和a+0是有區別的，但是a+0和&a[0]是含義相同的。所以，你可以說a+i和&a[i]含義相同，但是絕不能說a和&a[0]

或a+0含義相同。所以&a+1后移20位為&a+sizeof(&a)，而a+1卻是a+sizeof(a[i])。

（《C語言深度解剖》認為在32為系統下sizeof(&a)的值仍為4，我覺得是不對的。他覺得是VC6.0錯了，其實不止VC，

其他很多編譯器得到的結果也不會是4，這說明a和&a在C中本來就不是作為指針來用的，只是具有指針的部分性質而已。）

ptr1是將&a+1強轉為int類型指針，此時打印ptr1[-1]即將ptr指針前移sizeof(int)個字節，故打印結果是5。

這樣一來后面的也明了了，a+1的值為在數組a的首地址上后移sizeof(int)個字節，然后強轉為int類型指針

（其實強轉并沒有改變什么，原來類型即為整型指針，可以去掉強轉），最后輸出結果為21222324。