MYSQL描述:
一個文章庫,里面有兩個表:category和article。category里面有10條分類數據。article里面有20萬條。article里面有一個"article_category"字段是與category里的"category_id"字段相對應的。article表里面已經把 article_category字義為了索引。數據庫大小為1.3G。
問題描述:
執行一個很普通的查詢: SELECT * FROM `article` WHERE article_category=11 ORDER BY article_id DESC LIMIT 5 。執行時間大約要5秒左右
解決方案:
建一個索引:create index idx_u on article (article_category,article_id);
SELECT * FROM `article` WHERE article_category=11 ORDER BY article_id DESC LIMIT 5 減少到0.0027秒
繼續問題:
SELECT * FROM `article` WHERE article_category IN (2,3) ORDER BY article_id DESC LIMIT 5 執行時間要11.2850秒。
使用OR:
select * from article
where article_category=2
or article_category=3
order by article_id desc
limit 5
執行時間:11.0777
解決方案:避免使用in 或者 or (or會導致掃表),使用union all
使用UNION ALL:
(select * from article where article_category=2 order by article_id desc limit 5)
UNION ALL (select * from article where article_category=3 order by article_id desc limit 5)
ORDER BY article_id desc
limit 5
執行時間:0.0261
注:UNION 和UNION ALL 的區別
一個文章庫,里面有兩個表:category和article。category里面有10條分類數據。article里面有20萬條。article里面有一個"article_category"字段是與category里的"category_id"字段相對應的。article表里面已經把 article_category字義為了索引。數據庫大小為1.3G。
問題描述:
執行一個很普通的查詢: SELECT * FROM `article` WHERE article_category=11 ORDER BY article_id DESC LIMIT 5 。執行時間大約要5秒左右
解決方案:
建一個索引:create index idx_u on article (article_category,article_id);
SELECT * FROM `article` WHERE article_category=11 ORDER BY article_id DESC LIMIT 5 減少到0.0027秒
繼續問題:
SELECT * FROM `article` WHERE article_category IN (2,3) ORDER BY article_id DESC LIMIT 5 執行時間要11.2850秒。
使用OR:
select * from article
where article_category=2
or article_category=3
order by article_id desc
limit 5
執行時間:11.0777
解決方案:避免使用in 或者 or (or會導致掃表),使用union all
使用UNION ALL:
(select * from article where article_category=2 order by article_id desc limit 5)
UNION ALL (select * from article where article_category=3 order by article_id desc limit 5)
ORDER BY article_id desc
limit 5
執行時間:0.0261
注:UNION 和UNION ALL 的區別
在數據庫中,UNION和UNION ALL關鍵字都是將兩個結果集合并為一個,但這兩者從使用和效率上來說都有所不同。
UNION在進行表鏈接后會篩選掉重復的記錄,所以在表鏈接后會對所產生的結果集進行排序運算,刪除重復的記錄再返回結果。
實際大部分應用中是不會產生重復的記錄,最常見的是過程表與歷史表UNION。如:
select * from gc_dfys union select * from ls_jg_dfys
這個SQL在運行時先取出兩個表的結果,再用排序空間進行排序刪除重復的記錄,最后返回結果集,如果表數據量大的話可能會導致用磁盤進行排序。
而UNION ALL只是簡單的將兩個結果合并后就返回。這樣,如果返回的兩個結果集中有重復的數據,那么返回的結果集就會包含重復的數據了。
從效率上說,UNION ALL 要比UNION快很多,所以,如果可以確認合并的兩個結果集中不包含重復的數據的話,那么就使用UNION ALL,如下:
select * from gc_dfys union all select * from ls_jg_dfys
注:mysql中union all的order by問題
UNION在進行表鏈接后會篩選掉重復的記錄,所以在表鏈接后會對所產生的結果集進行排序運算,刪除重復的記錄再返回結果。
實際大部分應用中是不會產生重復的記錄,最常見的是過程表與歷史表UNION。如:
select * from gc_dfys union select * from ls_jg_dfys
這個SQL在運行時先取出兩個表的結果,再用排序空間進行排序刪除重復的記錄,最后返回結果集,如果表數據量大的話可能會導致用磁盤進行排序。
而UNION ALL只是簡單的將兩個結果合并后就返回。這樣,如果返回的兩個結果集中有重復的數據,那么返回的結果集就會包含重復的數據了。
從效率上說,UNION ALL 要比UNION快很多,所以,如果可以確認合并的兩個結果集中不包含重復的數據的話,那么就使用UNION ALL,如下:
select * from gc_dfys union all select * from ls_jg_dfys
注:mysql中union all的order by問題
今天寫mysql數據庫代碼的時候,發現union的結果不是預期的
? $stime = date("H:i:s");
? $sql1 = "select * from? T where? '$stime'>stime order by stime desc";
? $sql2 = "select * from T where? stime>'$stime' order by stime asc";
? $sql =? "($sql) union? all ($sql2)";
?
?
?
分別執行$sql1 和? $sql2 的時候結果是對的
但是執行$sql的時候,發現結果反了,$sql1的部分變升序,$sql2的部分變成降序
搜索也沒有得到滿意的答案,好像有些數據庫還是不支持字句order by? 的
無意中發現這樣可以,
? $sql = "select * from ($sql1) as temp1 union all select * from ($sql2) as temp2";
這是因為你的union的用法不正確的原因。在union操作中,order by語句不能出現在由union操作組合的兩個select語句中。排序可以通過在第二個select語句后指定order by子句。