JSON：是一種輕量級的數據交換方式，它是基于javascript的一個子集。JSON采用完全獨立于語言的文本格式，但是也使用了類似于C語言家族的習慣這些特性使JSON成為理想的數據交換語言。易于人閱讀和編寫，同時也易于機器解析和生成。
掌握了 JSON 格式之后，在 JavaScript 中使用它就很簡單了。JSON 是 JavaScript 原生格式，這意味著在 JavaScript 中處理 JSON 數據不需要任何特殊的 API 或工具包。
創建一個json數組：
var people = { "programmers": [ { "firstName": "Brett", "lastName":"McLaughlin", "email": "aaaa" },
{ "firstName": "Jason", "lastName":"Hunter", "email": "bbbb" },
{ "firstName": "Elliotte", "lastName":"Harold", "email": "cccc" }
],
json數組轉換成String類型的文本字符串：
String newJSONtext = people.toJSONString();
如果要處理大量 JavaScript 對象，那么 JSON 幾乎肯定是一個好選擇，這樣就可以輕松地將數據轉換為可以在請求中發送給服務器端程序的格式。
JSON和XML的比較：
1.可讀性：
JSON和XML的可讀性可謂不相上下，一邊是簡易的語法，一邊是規范的標簽形式，很難分出勝負。
2.可擴展性
XML天生有很好的擴展性，JSON當然也有，沒有什么是XML能擴展，而JSON卻不能擴展的。不過JSON在Javascript主場作戰，可以存儲Javascript復合對象，有著xml不可比擬的優勢。
3.編碼難度
XML有豐富的編碼工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有提供的工具。無工具的情況下，相信熟練的開發人員一樣能很快的寫出想要的xml文檔和JSON字符串，不過，xml文檔要多很多結構上的字符。
4.解碼難度
XML的解析方式有兩種：
一是通過文檔模型解析，也就是通過父標簽索引出一組標記。例如：xmlData.getElementsByTagName("tagName")，但是這樣是要在預先知道文檔結構的情況下使用，無法進行通用的封裝。
另外一種方法是遍歷節點（document 以及 childNodes）。這個可以通過遞歸來實現，不過解析出來的數據仍舊是形式各異，往往也不能滿足預先的要求。
凡是這樣可擴展的結構數據解析起來一定都很困難。
而如果不知道JSON的結構而去解析JSON的話，那簡直是噩夢。費時費力不說，代碼也會變得冗余拖沓，得到的結果也不盡人意。但是這樣也不影響眾多前臺開發人員選擇JSON。因為json.js中的toJSONString()就可以看到JSON的字符串結構。當然不是使用這個字符串，這樣仍舊是噩夢。常用JSON的人看到這個字符串之后，就對JSON的結構很明了了，就更容易的操作JSON。
以上是在Javascript中僅對于數據傳遞的xml與JSON的解析。在Javascript地盤內，JSON畢竟是主場作戰，其優勢當然要遠遠優越于xml。如果JSON中存儲Javascript復合對象，而且不知道其結構的話，我相信很多程序員也一樣是哭著解析JSON的。
