你相信我們對大模型也存在「迷信權威」嗎？
ChatGPT 的 GPT-4 名聲在外，我們就不自覺地更相信它，優先使用它。但我用 ChatALL 比較 AI 大模型們這么久，得到的結論是：
ChatGPT GPT-4 在大多數情況下確實是最強，但綜合費用、訪問難度、封號風險等條件，它就不是了。而大多數人在用的 ChatGPT 3.5，就更不是了。
那么最強的是誰呢？Bing Chat！先列舉幾個客觀事實，再做主觀分析。
| ChatGPT 3.5 | ChatGPT 4 | Bing Chat | |
|---|---|---|---|
| 費用 | 免費 | 每月 20 美元 | 免費 |
| 注冊 | 國外手機號 | 國外手機號 | 任意郵箱 |
| 封 IP | 多 | 多 | 少 |
| 封帳號 | 有 | 有 | 無 |
| 瀏覽器兼容 | 好 | 好 | 只 Edge |
從上表可以看出，除了瀏覽器兼容這一項以外，都是 Bing Chat 更好。
下面再主觀分析下模型的效果，畢竟這個是王道。
先透露一個小道消息。據說，Bing Chat 比 ChatGPT 更早使用了 GPT-4 模型。甚至可能從第一天就是 GPT-4。但為什么沒有人說 Bing Chat 比當時的 ChatGPT 3.5 更強？大概就是明星光環導致的吧。
Bing Chat 的三個風格：創造力、平衡和精確，從一開始時就不是同一個模型設了不同的 temperature 那么簡單。
起初，創造力的模型是 h3imaginative，平衡是 harmonyv3，精確是 h3precise。從命名看，平衡就很獨特。后來不知道某一天「平衡」變成了 galileo（伽利略），更獨特了。
用 chatall.ai 同時發 prompt 給它們，能明顯感覺到「平衡」的生成速度更快。這也說明基礎模型和另兩個大有不同。可能是 GPT-3.5，也可能是 GPT-4 最新的蒸餾調優版（就像現在的 3.5 比最早的 3.5 快很多一樣）。后者的可能性更大。
也就是說，Bing Chat 就是免費的 GPT-4 了，何必還費勁去鼓搗 ChatGPT 呢？
如果以上分析還不夠說服力，那么我們來看客觀數據。
下面是 chatall.ai 五月份的數據統計：
解釋下數據：
- 發送、加亮、刪除和拷貝四列是用戶對大模型做對應操作的次數，「率」就顧名思義了
- 「加亮」是突出顯示，表示這個結果好。但因為 ChatALL 現在長期保存數據的能力還不夠，這個操作的意義不大，不是很能說明問題
- 「刪除」表示這條結果太差了，不想再看到了。但因為 ChatALL 這段時間在 Bing Chat 上出了不少 bug，很可能有大量出錯信息被刪除
- 「拷貝」表示這條結果我打包帶走拿去用了，是另一種認可，且可能是最強的認可
坦率說，因為基數不夠大，以及各種缺陷，這個數據只能參考。但考慮到 ChatGPT 的光環加持，Bing Chat 受 ChatALL bug 的負面影響，還是可以說明 Bing Chat 和 ChatGPT 4 效果上是伯仲之間的。
?轉載：https://zhuanlan.zhihu.com/p/633148476
)
)
