參考鏈接:http://zhidao.baidu.com/link?url=bQioDKMnG_eQoE6dCxzd2hPtMyiB7phu6hBdOupn1Pjk1hV-ItXFZS5GDUBoH5qrfi9LXkUoSciXTiGN36G6LK
參考鏈接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_601b97ee0101aszo.html
ie瀏覽器hack .demo {padding:10px;padding:9px\9; /* all ie */padding:8px\0; /* ie8-9 目前應用于IE8的單獨hack,情況比較少 */*padding:5px; /* ie6-7 */+padding:7px; /* ie7 */_padding:6px; /* ie6 */ }這是所有ie的hack了,360用的ie內核,跟本機的ie有關系
雖然說響應式設計的理想狀態是,需對pc/移動各種終端進行響應;但是現實是高分辨率的pc端與手機終端屏幕相差太大,像電商這樣有大量圖片和文字信息的同時排版要求精準的頁面,設計一個同時適應高分辨率pc又適合小尺寸的手機終端是挑戰;同時高分辨率下pc頁面信息量巨大,對于手機端用戶是否需要,也許會造成帶寬浪費;再者手機終端和pc終端的用戶操作習慣也相差甚大,這種多圖多信息量要求精準的頁面,設計出來恐怕會是2個完全不同的版本,也許各自維護更方便。由于業務形態原因,隨著用戶分辨率的提高,1024×768已不再是主流,寬屏用戶比例越來越大,因此我們的響應式考慮如何充分利用PC用戶設備上更多空間而設計。下圖為淘寶用戶的屏幕分辨率和瀏覽器比例,鑒于ie8-瀏覽器目前占比約70%,mediaquery的ie8-兼容迫于現實還是要做,淚……
media query簡介
1.link標簽方式
<link "stylesheet" type="text/css"media="screen" href="sans-serif.css">
<link "stylesheet" type="text/css"media="print" href="serif.css">
2.css方式
@mediascreen {* { font-family: sans-serif }
}
媒體類型有很多種:‘aural’, ‘braille’, ‘handheld’, ‘print’, ‘projection’,‘screen’, ‘tty’, ‘tv’、‘embossed’、‘speech’、’3d-glasses’,但最常用的是screen和print,對于前端們來講最常用的應該只有screen了。應用于所有媒體類型可以用all,省略不寫默認就是all。media query支持很多表達式,常用的如下,完整的查看這里:
@mediaall and (min-width: 400px) and (max-width: 700px) {}
@mediaall and (orientation: portrait) { }
@mediaand (min-device-width: 800px) { }
利用media query可以輕松實現不同屏幕寬度時切換不同的頁面布局,但是很不幸ie8及以下都還不支持mediaquery,于是開始了下面的media query兼容之旅……
目前實現media query ie兼容的庫比較成熟的有respond.js和css3-mediaqueries-js;它們各有優劣,respond.js 壓縮后1k,只實現了mediaquery中最常用的min-widthmax-width的兼容;css3-mediaqueries-js基本實現了所有css3規范中的mediaquery特性的兼容,所以導致壓縮有16k,測試反饋其性能遠低于respond.js;不過確實一淘首頁2次響應式設計均只需用到max-width和min-width,Modernizr 和 H5BP也均推薦使用respond.js,下面具體看看它們的實現吧
respond.js源碼分析
官方demo地址:http://scottjehl.github.com/Respond/test/test.html
1.在css中正常用 min/max-width media queries
? ? ? ?
@mediascreen and (min-width: 480px){
? ? ? ? ? ? ? ?
...styles
for
480pxand up go here
? ? ? ?
}
2.引入respond.min.js,但要在css的后面(越早引入越好,在ie下面看到頁面閃屏的概率就越低,因為最初css會先渲染出來,如果respond.js加載得很后面,這時重新根據mediaquery解析出來的css會再改變一次頁面的布局等,所以看起來有閃屏的現象)
實現思路
- 1.把head中所有的css路徑取出來放入數組
- 2.然后遍歷數組一個個發ajax請求
- 3.ajax回調后僅分析response中的mediaquery的min-width和max-width語法,分析出viewport變化區間對應相應的css塊
- 4.頁面初始化時和window.resize時,根據當前viewport使用相應的css塊。
window.matchMedia = window.matchMedia ||(function(doc, undefined){var bool,docElem = doc.documentElement,refNode = docElem.firstElementChild || docElem.firstChild,//fakeBody required forfakeBody= doc.createElement_x('body'),div = doc.createElement_x('div');div.id = 'mq-test-1';div.style.cssText = "position:absolute;top:-100em";fakeBody.style.background = "none";fakeBody.appendChild(div);return function(q){div.innerHTML= '-';docElem.insertBefore(fakeBody,refNode);bool= div.offsetWidth == 42;docElem.removeChild(fakeBody);return{ matches: bool, media: q };};
})(document);
//檢測是否支持mediaquery,檢測css是否有效的方法都差不多,創建一個元素應用該css后檢測元素寬度,然后清除該元素。
<pre name="code" class="css">.......
if( !!href &&isCSS && !parsedSheets[ href ] ){//selectivizr exposes css through the rawCssText expandoif(sheet.styleSheet &&sheet.styleSheet.rawCssText) {//sheet.styleSheet.rawCssText看不懂,原來是方便selectivizr和respond.js聯用,http://selectivizr.com/tests/respond///selectivizr的作用是CSS3 selectors forIE;約定將原csstext放在styleSheet的link上的擴展屬性rawCssText上;這里如果聯用selectivizr可以少次ajax請求translate(sheet.styleSheet.rawCssText, href, media );parsedSheets[href ] = true;}else {if((!/^([a-zA-Z:]*\/\/)/.test( href ) && !base)||href.replace( RegExp.$1, "").split( "/" )[0] ===win.location.host ){requestQueue.push({href:href,media:media});}}
}
.......
其余的代碼就是ajax實現和translate media query的max-widthmin-width的邏輯了;可以看出這里必須依賴ajax請求css路徑才能得到css文件中的mediaquery的內容,那ajax的跨域問題就要解決了;由于我們的靜態資源都是要放cdn的,respond.js也給出了跨域方法,即引入代理頁面。
//把cross-domain/respond-proxy.html放到cdn上
//把cross-domain/respond.proxy.gif放到當前域服務器上
"http://externalcdn.com/respond-proxy.html"id="respond-proxy" rel="respond-proxy" />"/path/to/respond.proxy.gif" id="respond-redirect" rel="respond-redirect" />"/path/to/respond.proxy.js">
這里ajax跨域實現是通過代理頁面將獲取到的css,再通過window.name通信實現;如在respond.proxy.js中
function checkFrameName() {varcssText;try{cssText= iframe.contentWindow.name;varnow = new Date().getTime(),useTime = now - initTime;alert('獲取css耗時:'+useTime + 'ms');}catch(e) { }if(cssText) {……//銷毀之前用于通信的iframe,后續回調callbackcallback(cssText);}else{win.setTimeout(checkFrameName,100);}
}
win.setTimeout(checkFrameName, 500);//500ms后確認內部iframe的name值是否傳遞過來,后續再更新當前viewport該用的css。
因為實現跨域代理的問題,初始化頁面時應用上全部css耗時較長,以下光測試從開始執行該js文件到css取回調用之前的耗時為500ms-515ms之間(每次刷新結果不一樣).
測試結果發現,刷新頁面后會有明顯的閃屏(以該測試demo為例,一開始頁面背景是黑色的,這是默認css中的,跨域js執行完成后分析出mediaquery中的該viewport尺寸下應該應用red的背景,所以又變成紅色),間隔時間為500ms以上。所以體驗不是很好,而且該場景中ajax跨域目前已經沒有更好的實現方式,500ms間隔的閃屏避免不了。
同時因為是ajax請求css,所以會因為響應式而額外產生一個請求,好在之前css請求過一遍,這次ajax請求是讀取瀏覽器緩存中的.
respond.js總結
- 優點:壓縮后僅1k,不跨域時性能ok,只需引入respond.js通用易用
- 缺點:僅支持mediaquery的min-width和max-width(用于響應式夠用);支持跨域,雖然配置有點麻煩,實現跨域代價高而且有閃屏體驗欠佳。
css3-mediaqueries-js源碼分析
css3-mediaqueries-js官方文檔和demo都沒有,相對于respond.jscss3-mediaqueries-js支持幾乎所有的media query的語法,訪問測試demo
實現邏輯
其實現邏輯和respond.js差不多,只是更加支持的mediaquery更加全面,同時支持內聯style,支持各種寬度單位(em|ex|px|in|cm|mm|pt|pc),但是這里的初始化是在domready后執行,為了讓用戶感覺不出頁面有閃屏(之前應用初始化樣式然后js提取mediaquery中的樣式再覆蓋一遍)現象,這里的實現是先將html移出可視區域外,等解析完mediaquery后再重置回來,但實際目測感覺稍有閃屏(當然這里的測試是測試body背景色,移出可視區域外不管用,當然絕大部分響應式場景是適用的),實現如下:
//prevent jumping of layout by hiding everything beforepainting 先將html移出可視區域外
var docEl =document.documentElement;docEl.style.marginLeft= '-32767px';//make sure it comes back after a while 異常處理,萬一獲取mediaquerycss失敗,重置回來
setTimeout(function (){docEl.style.marginTop = '';
},20000);……// return visibility after media queries are tested生效后重新可見
cssHelper.addListener('cssMediaQueriesTested', function() {//force repaint in IE by changing widthif(ua.ie) {docEl.style.width= '1px';}setTimeout(function() {docEl.style.width= ''; // undowidthdocEl.style.marginLeft= ''; // undohidevarnow = new Date().getTime();varuseTime = now - initTime;alert('mediaquery生效時間:'+useTime+'ms');},0);//remove this listener to prevent following executioncssHelper.removeListener('cssMediaQueriesTested',arguments.callee);
});
其余實現和respond.js基本一致,也需要使用ajax,所以css3-media-queries.js本身不支持跨域,當然非要支持跨域也可以,也可以像respond.js一樣使用代理頁面跨域即可,但也會出現閃屏的現象。還是先看看不跨域情況下,大多數人為什么選擇respond.js,主要原因還是完美支持的mediaquery特性導致壓縮后16K,下載和執行時間都遜于respond.js.
css3-mediaqueries-js總結
- 優點:1、基本支持所有css3中的media query語法
- 缺點:1、不支持跨域(如cdn),就算支持了跨域也存在閃屏現象;2、和respond.js對比性能較差
全局切換class
因為css/js需要放到cdn上面,需要跨域,css3-mediaqueries-js不支持跨域,respond.js支持跨域但是實現跨域后性能較差,有閃屏體驗也差,而且配置麻煩,不方便各個業務通用。對比respond.js和css3-mediaqueries-js可知,實現響應式應用min-width和max-width足矣;同時模擬mediaquery的效果只需要在2個關鍵時間點根據viewport切換css(初始化頁面時和window.resize)即可。所以可以選擇切換csslink,可以動態切換css塊,也可以切換class
- 切換csslink(優點:邏輯清晰;缺點:增加請求數,維護麻煩,如修改一個模塊涉及到3個尺寸的響應,至少需要改3個文件)
"stylesheet" type="text/css"media="screenand (max-width: 990px)" href="respond750.css&uuot;>
stylesheet"type="text/css" media="screen and(max-width: 1200px)"href="respond990.css">
- 切換內聯css塊(respond.js和css3-mediaqueries-js就是通過js分析出mediaquery然后自動根據當前viewport切換css塊,這個理想環境下是最好的,自動分析只管寫mediaquery,但是依賴ajax獲取css內容,跨域實現成本高體驗也不好)
- 全局切換class(特別是初始化頁面時最好在頁面內容未開始渲染之前切換class,不然會出現像韓國naver購物頻道在寬屏時刷新效果,刷新時內容由中間向外偏),特定viewport用特殊全局class標記,響應式樣式繼承在該class下,實現大致如下:
實現方式
@mediascreen and (min-width: 990px) {.content{width:990px;color:red;}
}
@mediascreen and (min-width: 1200px) {.content{width:1200px;color:green;}
}
.w990 .content {width: 990px;color: red;
}
.w1200 .content {width: 1200px;color: green;
}
"w990">
"content">content
全局切換class這種方式維護也是個問題,首先是js分散2處,body最上方切換全局class,domready時window.resize時切換class,同時響應式尺寸增加時,需要改變js判斷條件;再看css的維護,mediaquery一份,加全局class一份相同的,維護需要同時修改2次,初期media query幾十行也能接受,但是后來改版mediaquery幾百行,這樣維護成本就大大增加了,全局class和media querycopy相同的代碼引入less解決,使用方法如下:
#channels {.w1200(){.etao-channels{padding:170px 0 0 30px;li{margin-right:25px;}}}.w990(){.etao-channels{padding:25px 0 0 15px;li{margin-right:8px;}}.w750(){.etao-channels{padding:5px 00 5px;li{margin-right:5px;}a{color:#333;}}}
}
/*這樣只需維護上面一處代碼即可*/
#channels > .w1200;
@media (max-width:1119px){#channels> .w990;
}
@media (max-width:989px){#channels> .w750;
}
.w990{#channels> .w990;
}
.w750{#channels> .w750;
}