【贈書福利】不扶好眼鏡，請別打開這本挑戰JS語言特性的書

文末贈福利

大家好，我是若川。為感謝大家一直以來的支持和肯定，文末抽《JavaScript悟道》3本包郵送和若干紅包，詳細規則請看文末哦。

人們不停地給老化的語言“整容”，拼命地往其中注入各種新的特性來穩住其流行地位，或者至少讓其看起來不那么“土”。與“代碼膨脹”一樣，“特性膨脹”過猶不及。我們更應該去發現JavaScript的內在美，而不是做各種表面功夫。

——《JavaScript悟道》道格拉斯·克羅克福德

在 JavaScript 語言的宗師級人物榜單里，有一個非常有趣的人，他曾任 PayPal、Yahoo 等知名互聯網企業 JavaScript 資深架構師，還創造了備受贊譽的 JSON 數據交互格式，也是 JavaScript ?的布道者，為 JS 的應用和發展做出了巨大貢獻。

但，他的每一次正式發聲，就會飽受業界挑戰和攻擊，因為這個老爺子實在是太有性格了。

道格拉斯·克羅克福德（Douglas Crockford）圖片來源 Wikipedia

按理說，他開發了各種與 JavaScript 相關的工具，比如 JSLint 和? JSMin，道格拉斯可以說是領域里的權威專家。但是他并不愿意接受 JSON 和 JavaScript 取得的成就。

道格拉斯在codemotion上接受采訪

這么一看，似乎大師是比較自謙，畢竟 Brendan Eich 才是 JavaScript 之父。但實際上，老爺子在2008年出了一本非常暢銷的書?JavaScript: the Good Parts（中文版《JavaScript語言精粹》）。從書名就不難看出，大師的畫風相當耿直……

在他看來，JavaScript 外表糟粕，但好在，它的內在還是很美好的，所以他只寫那些“精粹的部分”。

在這本書中，道格拉斯提到：

JavaScript就像一塊大理石，我要剝落那些不好的特性直到這門語言的真實本質自我顯露出來。我相信我精雕細琢出來的優雅子集大大地優于這門語言的整體，它更可靠、更易讀、更易于維護。

此書一出，業界反應激烈，傳聞老爺子甚至還遭受到了暴力威脅。

如果你以為故事到這就結束了，那可太小瞧這位「有性格的」專家了。

熟悉 JavaScript 整個發展進程的人都知道，“每10年 JavaScript 都會發生一次改朝換代式的變革。”

因此，當老爺子10年后想要重新修訂他的代表作?JavaScript: the Good Parts?時，赫然發現這本書的版權已經全部授權給了當時的 Yahoo，他沒有權利再進行任何修訂。

于是他決定重新寫一本關于 JavaScript 的書，而寫這本書的理由只有一個：

相比過去10年，JavaScript 的精粹變少了，但留下來的那些精粹更顯閃耀???

作者 | 道格拉斯·克羅克福德

來源 | 《JavaScript悟道》

? ? ?

0.1

異類

我有預感，本書會讓一些同僚感到不舒服。我是異類，正在挑戰一些守舊者的權威。我已經習慣這些了。多年前，我因為發現了 JavaScript 居然有精粹并將其整理成冊而飽受挑戰和攻擊。還有當我剛提出 JSON（它現在已經成了時下最流行的數據交換格式）的時候，也是如此。

社區是有信仰的，哪怕這些信仰存在錯誤，社區成員也能從中獲益。因此，當信仰被人質疑時，社區成員就會覺得受到了威脅。對，我就是這個質疑的人。我對真理的渴求高于對社區利益的看重。恰恰就是這一點會讓很多人不高興。

我其實只是一個普通程序員，只想找到一個最佳實踐來寫出優美的代碼。雖然我的一些想法可能不對，但我也在思考如何糾正這些想法。我們這代程序員有很多思維模式已在 FORTRAN 時代固化，我覺得是時候踏出改變的一步了。不過，即使我處在一個極具創造性的行業中，變革仍然并非易事。

如果你認為自己被我這個異類的話冒犯了，那么我建議你將本書放回書架并遠遠走開。

0.2

代碼

? ? ?

本書的所有隨書代碼都可以免費獲取。你可以將其用于任何目的，但請不要拿它們“作惡”。如果有可能，我希望這些代碼能讓你做一些“好事”。

強烈建議你不要簡單地復制粘貼你并不理解的那些代碼。雖然我們經常戲稱自己是“復制粘貼工程師”，但這種做法實際上是很不可取的。這雖然比不上看都不看一眼就去安裝一款未知軟件那么蠢，但也實在算不上一種明智之舉。在當前的安全技術水平下，最好的安全過濾器就是你的大腦，請務必善用。

雖然我的代碼并不完美，但我認為跟我前幾年寫的代碼相比，它們至少還是有進步的。我個人著重在為這方面的進步而努力，并且希望能活到讓我的代碼達到完美的那一天。我希望你也能在這方面下功夫。你可以在本書的網站（How JavaScript Works）上查看勘誤表 (erratums)1。在拉丁語中，erratum 的復數形式是 errata，但誰讓我用的是現代英語呢？在現代英語中，我們應該通過添加 s 或者 es 來構成復數形式，所以這里我用了 erratums。如果要在保持傳統和與時俱進之間選擇，我選擇與歷史的車輪一起前進，以此來使世界更美好。

0.3

未來

雖然本書的主題是 JavaScript，但有時候我實際上是在講另一種可以取代 JavaScript 的語言。我堅信在 JavaScript 之后應該有一門語言脫穎而出。如果 JavaScript 是值得學習的最后一門語言，就真的太可悲了。我們應該為子孫后代找到這樣的下一門語言。這將是我們留給他們的珍貴寶藏。

我認為未來屬于孩子們，也屬于機器人。

當下和未來的互聯網需要下一代的編程范式，它應當是全局分布式的、安全的和事件化編程的。遺憾的是，當下包括 JavaScript 在內的幾乎所有編程語言依舊停留在舊的范式中，即本地化的、不安全的和順序化編程的。我把 JavaScript 看作一門過渡的語言。在 JavaScript 中使用最佳實踐可以很好地為我們未來理解新的編程范式做好準備。

0.4

語法

? ?

我認為 1 的英文拼寫是錯誤的，因此在書中用了自認為更正確的拼寫——wun。one 這個單詞根本不符合任何發音規則，包括各種特殊規則。此外，用一個看著像 0 的字母作為表示 1 的單詞的首字母，本身就不合適。

不過，wun 這個單詞對于大眾來說，看起來有點奇怪。之所以在書中采用這樣的拼寫，是因為我想通過此事讓你明白一個道理：對陌生事物產生的奇怪感覺并不能證明它是錯的。

單詞拼寫已然發生變革。例如，有些小家伙認為把 through 拼寫成 thru 會更好，因為他們覺得這個常用單詞有一半字母不發音毫無道理，用起來效率低下，也給學生造成了困惑。拼寫改革實際上是一次傳統與理性的對抗，有時候理性更容易獲勝。編程語言亦如此。如果你也覺得 wun 比 one 更有意義，那么請和我一起努力吧。

一般人在提到像 1 到 10 這類范圍的時候，通常將其理解為到 10 為止，而程序員則通常認為 10 是被排除在外的。這是由一些編程習慣造成的，比如在編程中起始編號一般是 0 而不是 1。因此，我用“到” (to) 來表示程序員日常認為的“到”，而用“過” (thru) 來表示普通人認為的“到”。也就是說，“0 到 3”代表 0、1、2，而“0 過 3”則代表 0、1、2、3。簡而言之，“到”的語義為小于(<)，而“過”則代表小于等于(≤)。? ? ????

0.5

示例

我喜歡用正則表達式。然而，正則表達式其實是比較晦澀難懂的。我會在正則表達式中加入一些空白，使其看起來更規整易懂。實際上，JavaScript 并不支持這樣規整的寫法。因此，你看到的如下代碼:? ??

const number_pattern = /^( -? \d+ )(?: \. ( \d* ) )?(?:[ e E ]( [ + \- ]? \d+ ))?$
/;

在實際中則應該是這樣的：

const number_pattern = /^(-?\d+)(?:\.(\d*))?(?:[eE]([+\-]?\d+))?$/;

我實在忍不住在上面晦澀的正則表達式中加入了各種縮進和空格，好讓讀者讀起來一目了然。

在很多章節中，我會使用JavaScript表達式作為示例。通常，我會以一個不以分號（;）結尾的表達式來進行展示，后跟一句注釋（以//開頭）來表示其結果。

// 示例3 + 4 === 7
// true
NaN === NaN
// false
typeof NaN
// "number"
typeof null
// "object"
0.1 + 0.2 === 0.3
// false
3472073 ** 7 + 4627011 ** 7 === 4710868 ** 7
// true

上述種種，終焉之前，皆有所釋。

*本文選自《JavaScript悟道》，內容有大量刪減和調整，完整內容請移步至圖靈社區搶先體驗。