宏任務：script 定時器 微任務：promiss process.nexttick
new Promise(function(resolve){console.log(3);//此為同步程序resolve();//同步 是否異步 由內部函數決定console.log(4);
}).then(function(){
//。then 異步console.log(5);
});async function async1() {console.log("async1 start");//同步await async2();//同步 是否異步 由內部函數決定console.log("async1 end");//異步開始}process.nextTick 永遠大于 promise.then
知乎練習題
setTimeout(function () {console.log(4)
}, 0);
new Promise(function (resolve) {console.log(1);for (var i = 0; i < 10000; i++) {i == 9999 && resolve()}console.log(2)
}).then(function () {console.log(5)
});
console.log(3);// 1 3 2 5 4 錯誤
// 12354 ?
// 由于整個 script 也屬于一個 macrotask, 由于會先執行 macrotask 中的第一個任務，
再加上promise 構造函數因為是同步的，所以會先打印出 1和2然后繼續同步執行末尾的
console.log(3) 打印出3 此時 setTimeout 被推進到 macrotask 隊列中，promise.then 回調被推進到 microtask 隊列中由于在第一步中已經執行完了第一個
macrotask , 所以接下來會順序執行所有的 microtask, 也就是 promise.then 的回調函數
，從而打印出5microtask 隊列中的任務已經執行完畢，繼續執行剩下的 macrotask 隊列中
的任務，也就是 setTimeout, 所以打印出 4
“剩下的疑問： process.nextTick也會放入microtask quque，為什么優先級比promise.then高呢？ 到底是不是setTimeout有一個依賴實現的最小延遲？4ms？”
process.nextTick 永遠大于 promise.then，原因其實很簡單。。。在Node中，_tickCallback在每一次執行完TaskQueue中的一個任務后被調用，而這個_tickCallback中實質上干了兩件事： 1. nextTickQueue中所有任務執行掉(長度最大1e4，Node版本v6.9.1) 2. 第一步執行完后執行_runMicrotasks函數，執行microtask中的部分(promise.then注冊的回調) 所以很明顯process.nextTick > promise.then
