想象一下，你正在值班，突然監控告警紅成一片，用戶反饋雪花般飄來：“系統卡死了！用不了了！” —— 這很可能就是Java應用遭遇了“死鎖”這個大魔王。這時候，你就是救火隊長，首要任務不是慢悠悠分析代碼，而是立即行動，恢復服務，把損失降到最低！
?第一時間：“救火”三板斧 (事中應急處理 - 重中之重!)
當線上服務因為疑似死鎖而“凍結”時，每一秒都很關鍵。以下是你需要火速執行的應急步驟：
-
板斧一：快速評估“火情”，確認影響范圍！
-
監控告警是你的眼睛：
- 是單臺服務器“起火”還是整個集群都“燒起來了”？（看負載均衡狀態、實例健康檢查）
- 哪些核心業務受到了沖擊？用戶請求是不是大量超時？（看APM、業務監控）
- CPU使用率怎么樣？（死鎖時CPU可能不高，因為線程都在“干瞪眼”等待）
- 應用日志還滾動嗎？有沒有直接的錯誤信息？
-
關聯近期“可疑動作”：
- 最近有代碼上線嗎？ (頭號嫌疑！如果是，準備好版本號，隨時準備回滾！)
- 有配置變更嗎？
- 是不是某個依賴服務（數據庫、緩存、第三方接口）出問題了，間接引發了死鎖？
-
-
板斧二：隔離“火源”，重啟“滅火”！
-
目標： 盡快讓一部分或全部服務恢復。
-
行動1：隔離故障實例 (如果集群部署)
- 如果判斷是少數幾臺服務器發生死鎖，立刻把這些“病號”從負載均衡器后面摘掉！別讓新的用戶請求再進來了。這樣至少能保證健康的服務器還能繼續服務。
-
行動2：果斷重啟故障實例 (最常用的“滅火器”)
-
對于已經確認“卡死”的實例，重啟是打破死鎖僵局、快速恢復該實例服務的最直接有效的方法。
-
?重啟前，搶救證據 (如果條件允許且不嚴重耽誤恢復)：
- 在執行重啟命令之前，火速登錄到故障服務器，對卡死的Java進程執行 jstack <PID> > deadlock_dump_$(date +%s).txt?。獲取至少1-2份線程轉儲是后續定位“縱火犯”（根本原因）的關鍵線索！ 如果時間非常緊張，哪怕只獲取一份也是好的。
- 簡單記錄下故障時間、現象、操作步驟。
-
重啟后，密切觀察該實例是否恢復正常，日志是否開始滾動。
-
-
行動3：版本回滾 (如果高度懷疑是新代碼的鍋)
- 如果在“快速評估”階段發現死鎖緊隨某次上線之后發生，那么立即執行代碼回滾到上一個穩定版本，這是釜底抽薪的辦法。
-
-
板斧三：降級/熔斷，保住“主戰場”！
-
如果死鎖問題比較棘手，不能通過簡單重啟個別實例解決，或者回滾風險較大/耗時較長：
- 服務降級： 如果死鎖發生在某個非核心功能模塊，但拖累了整個系統，可以考慮通過配置中心或開關，臨時關閉或降級這個出問題的模塊，優先保障核心業務（如電商的交易鏈路）的暢通。
- 熔斷： 如果是對下游服務的調用導致死鎖（雖然不常見，但可能發生），可以臨時熔斷對該下游的調用。
-
-
時刻通報“火情”進展！
- 在整個應急過程中，務必及時向上級、團隊成員、其他相關方（如運維、SRE）同步故障情況、影響范圍、已采取的措施、預計恢復時間等。保持信息透明，協同作戰。
如果重啟/回滾后，問題很快再次出現怎么辦？
-
這說明死鎖的觸發條件非常容易滿足，或者問題非常普遍。
-
應急措施升級：
- 如果之前沒回滾，現在回滾的優先級會提到最高。
- 加大信息收集力度： 在下一次重啟前（如果不得不再次重啟），嘗試獲取更詳細的現場信息（更多次的線程 dump，開啟更詳細的日志等）。
- 限制觸發路徑（如果能快速判斷）： 如果能初步判斷死鎖與特定的業務操作或接口調用強相關，可以考慮臨時通過配置、網關等方式限制或暫停對這些高危路徑的訪問。
“事中應急”的核心：不是讓你立刻看懂代碼，而是用最快的速度，通過隔離、重啟、回滾、降級等運維或預案手段，恢復業務，把損失降到最低！
?“火場勘查”：定位“縱火犯” (診斷與根因分析)
當服務通過應急手段暫時穩定下來（比如重啟后暫時沒再死鎖，或者已經回滾到穩定版本），或者你在隔離的故障實例上進行分析時，現在才是“偵探”登場，仔細分析“案情”的時候。
-
核心證據：分析線程轉儲 (Thread Dump)
-
拿出應急時搶救下來的 deadlock_dump_xxxx.txt? 文件。
-
尋找JVM的“官方通報”： 搜索關鍵詞 "Found one Java-level deadlock"? 或 "Found <N> Java-level deadlocks"?。JVM通常會直接告訴你哪些線程參與了死鎖，它們各自持有哪些鎖（locked <0xLockAddress>?），又在等待哪個鎖（waiting to lock <0xLockAddress>?）。這是一個清晰的“作案鏈條”。
-
人工排查（如果JVM沒直接提示）：
- 查找狀態為 BLOCKED? 的線程。
- 看它 waiting to lock <鎖A的地址>?。
- 再看它當前持有哪些鎖 locked <鎖B的地址>?。
- 然后去找哪個線程持有了“鎖A”，再看那個持有“鎖A”的線程是不是在等待“鎖B”或者其他被當前線程持有的鎖。這樣順藤摸瓜，畫出“鎖依賴關系圖”，看是否存在環路。
-
-
代碼審查：找到“作案工具”和“作案手法”
- 根據線程轉儲中定位到的線程名、類名、方法名和行號，找到對應的Java源代碼。
- 重點審查 synchronized? 代碼塊和使用了 java.util.concurrent.locks.Lock? (如 ReentrantLock?) 的地方。
- 核心是分析這些線程獲取鎖的順序！ 是不是存在A等B，B等A的情況？
-
結合其他線索：
- 查看故障時間點附近的應用日志、中間件日志、系統日志。
- 回顧近期的代碼變更、配置變更。
- 詢問相關開發人員，了解業務邏輯。
?“災后重建”與“防火演練” (事后修復與預防)
找到“縱火犯”并“捉拿歸案”后，工作還沒完！必須進行“災后重建”并加強“防火措施”，避免悲劇重演。
-
徹底修復“火災隱患” (代碼/架構修改)：
- 調整鎖順序： 這是解決鎖順序死鎖最根本的辦法。確保所有線程都按照相同的順序來請求鎖。
- 使用帶超時的鎖 (tryLock)： 如果一段時間內獲取不到鎖，就放棄或重試，而不是無限期等待。
- 減少鎖的粒度和范圍： 只鎖必要的代碼段，盡快釋放鎖。
- 使用高級并發工具： java.util.concurrent? 包是個寶庫，里面的工具能幫你避免很多底層鎖的麻煩。
- 架構調整： 有時可能需要重新審視業務流程或系統架構，從根本上減少鎖的競爭。
-
加強“消防設施” (監控與告警)：
- 增加對線程池狀態、鎖競爭情況、特定業務接口響應時間的監控。
- 優化死鎖相關的告警閾值和通知機制。
-
制定/完善“消防預案” (應急SOP)：
- 將本次事故的處理過程、經驗教訓文檔化，形成標準操作流程（SOP）。
- 確保團隊成員都熟悉預案。
-
進行“防火演練” (測試與Code Review)：
- 在測試環境中模擬并發場景，進行充分的壓力測試和死鎖場景測試。
- 加強代碼審查（Code Review），對并發代碼和鎖的使用要格外小心。
-
開“事故總結會” (復盤)：
- 組織相關人員進行復盤，分析根本原因，總結經驗教訓，制定改進措施并跟蹤落實。
記住，面試官更想聽到的是你在真實線上場景下，如何快速、有效地進行“事中應急”，而不僅僅是理論上的死鎖分析和事后修復方案。
_基于線程的并發(二):線程api和基于線程的并發服務器)
)
