經常賣慘的人到底是什么心理？

Berry Ni同學說：

吸引別人的注意力。想要得到關注。

讓你降低對他的期待。

讓你能夠在他做好一件小事的情況下就表揚他。

控制你對他的想法認知。

?

浪矢心理同學說：

1，求關注。他覺得買慘有好處，別人會關注他，會幫助他，會愛他多一點。每一次他賣慘獲得了好處，他以后賣慘行為概率出現的可能性就會增加，這是操作條件反射。

2，也可能是他以前因為優秀而遭到強烈的嫉妒排擠，所以他形成了優秀會被人討厭的觀點，平時就會出來賣慘，希望這樣不會被攻擊。

自媒體人的賣慘

一篇《我是自媒體龍飛，法院判我賠償今日頭條10萬元，家中老母臥病在床，全家以淚洗面，我該怎么辦？》的文章在朋友圈里廣為傳播，同時也引發爭議。

該文章作者叫武海龍，他在文中呼吁人們伸出援手，讓他早日湊足10萬元賠償今日頭條。同時，他還在文中曝出爺爺含著淚水離開，奶奶精神受到重創，年邁的父母重新下地勞動賺錢，兒子被查出鞘膜積液做手術等一系列慘狀。

有網友表示，看過文章真心酸。也有質疑的聲音指出，他明明有一定經濟實力，卻利用法律敗訴來進行“詐捐”，通過“賣慘”的方式，乞求網友幫忙湊足10萬元。

對此，今日頭條回應稱，如果對方確有困難，會考慮免除賠償。但是他們注意到，法院終審判定龍飛的文章對頭條造成惡意誹謗詆毀，龍飛卻輕描淡寫說是“分析文章”。

同時，他們也在調查，他反饋的情況是不是真實。

事件回顧

自媒體人寫文章被法院認定侵權，賠償今日頭條10萬余元

2017年7月10日，武海龍曾在其微信公眾號“龍飛”中發布文章《消失的價值觀：比王者榮耀更應該被戒掉的今日頭條》，不久后，他被北京字節跳動科技有限公司（今日頭條）以侵犯名譽權為由告上法庭。

2019年3月4日，北京市第一中級人民法院終審認定，武海龍對字節跳動公司基于算法推薦、機器分發的技術手段有異議，其可以進行正當批評，發表正當的評論觀點。但在武海龍直接否定字節跳動公司在公司的價值觀，損害產品的美譽度，屬侮辱、誹謗性的內容，超出了批評的正當限度，構成對字節跳動公司的侵權。

對于有聲音質疑武海龍通過“賣慘”的方式，乞求網友幫忙湊足10萬元賠償今日頭條，武海龍表示，自己不是“賣慘”，“只是把當時家里發生的情況羅列出來。“這些都是有事實依據的，我也不是說胡編亂造這個事情。”

武海龍表示，目前收到的轉賬和打賞都已在Excel表格做了記錄，“后期我自己如果緩過這個勁，我會一一去找他們聯系，把這個錢都給他們退回去。”

如上事件是否屬于賣慘營銷，我們不做評判，但利用他人的同情心來謀利，看上去并不違反明確的法律要求。但是，如果“賣慘”基于虛假信息，并借此謀取了物質利益，那么性質就完全不同了。

例如一些視頻網站都依據流量來給予UP主一定的物質激勵，有流量就意味著有收入，但如果這些流量與激勵來自虛假宣傳，那么這筆錢就是不義之財。

“賣慘營銷”只能引得一時流量，但要想擁有長久的影響力，就必須建立在實事求是的基礎之上。我們期待事件的真相盡快水落石出，也要提醒那些沉迷于“流量為王”的人：多一點真誠，少一點套路，蓄意造假必將面臨道德和法律的雙重審判。