寡姐這次真不高興了
演員斯嘉麗·約翰遜（Scarlett Johansson）近日表示，她拒絕了?OpenAI?的邀請，不愿為對話式?ChatGPT?系統配音，卻發現公司仍然使用了一個聽起來非常像她的聲音。對此，她感到“震驚”和“憤怒”。
在斯嘉麗·約翰遜的一份正式聲明中，約翰遜透露，她的律師已經聯系 OpenAI，要求撤下 GPT-4o 聊天機器人中的新聲音 Sky。上周，OpenAI 介紹了 Sky 聲音，這個聲音與約翰遜在 2013 年斯派克·瓊斯電影《她》中扮演的無形 AI 伴侶的聲音極為相似。公司在周一早些時候宣布，將“暫停”使用 Sky 聲音。OpenAI 表示：“我們認為 AI 聲音不應該故意模仿名人的獨特聲音——Sky 的聲音不是斯嘉麗·約翰遜的模仿，而是另一位專業演員使用她自己的自然講話聲音。”
約翰遜透露，2023 年 9 月，她接到了 OpenAI CEO?Sam Altman?的電話，希望她為 ChatGPT 4.0 配音。她因“個人原因”拒絕了這一請求。
“當我聽到發布的演示時，我感到震驚、憤怒和難以置信，Sam Altman 先生竟然會追求一個聽起來如此像我的聲音，以至于我的親密朋友和新聞媒體都無法分辨，”約翰遜說道。“阿爾特曼先生甚至暗示這種相似性是有意為之，在推特上發布了一個字‘她’，這是對我在電影中為一個聊天系統薩曼莎配音的引用，薩曼莎與一個人類建立了親密關系。”
據約翰遜透露，在 OpenAI 進行 ChatGPT 4.0 演示前兩天，Sam Altman 聯系了她的經紀人，“要求我重新考慮。在我們能聯系上之前，系統已經發布了。”
約翰遜呼吁制定法律，保護個人的姓名、形象或肖像不被盜用。“在我們都在努力應對深度偽造和保護我們自己的肖像、作品和身份的時代，我相信這些問題需要絕對的明確性，”她說。“我期待通過透明度和適當立法的通過來解決這些問題，以確保個人權利得到保護。”
在被要求評論時，OpenAI 發來了 Sam Altman 的聲明：“Sky 的聲音不是斯嘉麗·約翰遜的，也從未打算與她相似。我們在接觸約翰遜女士之前就已經選定了 Sky 聲音的配音演員。出于對約翰遜女士的尊重，我們暫停了在產品中使用 Sky 的聲音。我們很抱歉沒有更好地與約翰遜女士溝通。”
美國影視演員協會（SAG-AFTRA）發表聲明支持約翰遜，并呼吁在這一領域立法。
“我們感謝約翰遜女士就這個對所有 SAG-AFTRA 成員至關重要的問題發聲。我們與她的擔憂一致，完全支持她對使用 ChatGPT-4o 設備‘Sky’聲音的明確性和透明度的權利，”工會發言人在給《綜藝》的聲明中說。“SAG-AFTRA 成員是地球上最有才華且通常最有辨識度的人之一。這就是為什么我們強烈支持聯邦立法，以保護他們的聲音和肖像——以及所有人的聲音和肖像——免受未經授權的數字復制。”
工會代表補充說，“我們很高興 OpenAI 已經回應了這些擔憂并暫停了‘Sky’的使用，我們期待與他們和其他行業利益相關者合作，確保為我們所有人建立透明和有力的保護措施。”
約翰遜聲音的 ChatGPT 成為上周末《周六夜現場》季終集的笑話對象，針對她的丈夫科林·喬斯特，后者是《周末更新》的聯合主持人。喬斯特在讀一個由邁克爾·切寫的笑話時說：“ChatGPT 發布了一個新語音助手功能，靈感來自斯嘉麗·約翰遜在《她》中的 AI 角色，但我從來沒有看過，因為沒有那個身體，聽有什么意義？”
OpenAI這回是真麻煩了
現在，她或許會在加州援引肖像權法，以防止 ChatGPT 的 Sky 聲音繼續使用。
不論 OpenAI 是否有意制造出一個聽起來像斯嘉麗·約翰遜的 ChatGPT 聲音，這家公司都可能面臨法律問題。而 OpenAI 的 CEO 提到這些相似之處，只會讓事情變得更復雜，知識產權律師們告訴媒體。
“她有幾種可以采取的行動途徑，但判例法支持她的立場，”律師事務所 Haynes Boone 專注于商標和版權的合伙人 Purvi Patel Albers 說。
在上周展示 ChatGPT 更新后，OpenAI 引發了大量討論和頭條新聞，許多人指出其 AI 助理 Sky 的聲音聽起來很像斯嘉麗·約翰遜，尤其是她在電影《她》中扮演的 AI 助理角色。
Albers 表示，約翰遜和其他名人可以援引肖像權法，這些法律保護一個人的識別特征不被未經許可使用。“如果你盜用某人的姓名、肖像或聲音，你可能會侵犯他們的肖像權，”Albers 說。
名人之前已經在商業廣告中因相似聲音而贏得了訴訟。1988 年，貝特·米德勒起訴福特，因為福特雇傭了她的一位伴唱歌手為廣告配音，并指示歌手“盡量模仿貝特·米德勒的唱片聲音。”米德勒拒絕出現在廣告中。同年，湯姆·維茨起訴菲多利，因為該公司的廣告代理機構找人模仿維茨，為多力多滋廣告中的一首歌做了一個惡搞版本。這兩起案件都在加州法院提起，最終都判決支持了名人。米德勒和維茨的勝利“對 AI 聲音克隆有明確的影響，”專門從事知識產權法的 Womble Bond Dickinson 律師事務所合伙人 Christian Mammen 說。
在這些案件中獲勝，名人通常需要證明他們的聲音或其他識別特征是未注冊的商標，并且通過模仿它們，消費者可能會將其與所售產品聯系起來，即使他們并未參與。這意味著要識別出她聲音中的“獨特”之處——對于一個在奧斯卡獲獎電影中扮演 AI 助理的名人來說，這可能會更容易。
困難在于缺乏聯邦層面的肖像權法——相反，這些法律是由各州制定的，并且并非所有州都有相關法律。每個州的肖像權法設計也不同；例如，紐約承認每個人都有權控制其個人特征（如姓名、照片、聲音，甚至簽名）的商業使用。這一權利延伸到已故人士，其遺產必須事先同意使用計算機生成的復制品。OpenAI 總部所在的加州，并未在法律中提及使用數字復制品如 AI 生成的聲音。但加州保護在世人士的聲音不被未經同意用于商業活動。它指出，使用一個人的“身份”，無論是聲音、面孔還是名字，都可能違反這些保護。
“Ninth Circuit 法院認為，一個擁有獨特聲音的名人可以對使用模仿聲音來制造其代言產品或在廣告中說話印象的人提起訴訟，”Mammen 說。
約翰遜尚未起訴 OpenAI，但她已經聘請了律師。周一，約翰遜表示，她已聘請法律顧問起草給 OpenAI 的信，要求解釋 Sky 聲音的創建方式。約翰遜說，OpenAI 之前曾聯系她為該助理配音，但她拒絕了公司的請求。
OpenAI 表示，他們并不打算讓 Sky 聲音聽起來像約翰遜，但這并不一定能保護公司。Albers 說，盡管 OpenAI 并未明確提到約翰遜，但消費者已經在指出相似之處。
OpenAI 的 CEO Sam Altman 可能使問題更加復雜。Altman 在公司活動進行時在 X 平臺上發布了“她”這個詞，似乎在暗指演示與電影中的相似之處。Albers 說，這可能會加深公眾認為該聲音模仿約翰遜的印象。
OpenAI 已暫時撤下了 Sky 的聲音，這可能會緩解約翰遜的擔憂。但 Albers 說，如果他們重新啟用 Sky 聲音且仍然像這位演員，OpenAI 可能會進一步激怒約翰遜。
“我們需要問的是，OpenAI 究竟為什么要這么做？”Albers 說。“約翰遜是一個已知的權利保護倡導者，所以她不會回避與他們對抗。”
斯嘉麗·約翰遜的完整聲明
去年九月，我收到了 Sam Altman 的邀請，希望我為當前的 ChatGPT 4.0 系統配音。他告訴我，他認為通過我的配音，可以在科技公司和創意人士之間架起橋梁，并幫助消費者適應與 AI 相關的巨大變革。他說，他認為我的聲音會讓人們感到安慰。
經過深思熟慮并出于個人原因，我拒絕了這一邀請。
九個月后，我的朋友、家人和公眾都注意到，最新系統‘Sky’的聲音聽起來非常像我。
當我聽到發布的演示時，我感到震驚、憤怒和難以置信，Altman 先生竟然會追求一個聽起來如此像我的聲音，以至于我的親密朋友和新聞媒體都無法分辨。Altman 先生甚至暗示這種相似性是有意為之，在推特上發布了一個字‘她’，這是對我在電影中為一個聊天系統薩曼莎配音的引用，薩曼莎與一個人類建立了親密關系。
在 ChatGPT 4.0 演示發布前兩天，Altman 先生聯系了我的經紀人，要求我重新考慮。在我們能聯系上之前，系統已經發布了。
由于他們的行為，我不得不聘請法律顧問，他們寫了兩封信給 Altman 先生和 OpenAI，說明他們所做的事情并要求他們詳細說明創建‘Sky’聲音的具體過程。最終，OpenAI 勉強同意撤下‘Sky’聲音。
在我們都在努力應對深度偽造和保護我們自己的肖像、作品和身份的時代，我相信這些問題需要絕對的明確性。我期待通過透明度和適當立法的通過來解決這些問題，以確保個人權利得到保護。
?
)
