SSE（Server-Sent Events）和WebSocket都能實現服務器與客戶端的實時通信，但它們在協議設計、應用場景和技術特性上有明顯差異。以下從多個維度對比兩者的區別：

1. 協議基礎

• SSE

  • 基于HTTP協議，是HTTP的擴展。
  • 使用單向通信模式：僅服務器→客戶端。
  • 依賴長輪詢（Long Polling）或持續HTTP連接實現實時性。

• WebSocket

  • 基于獨立的WebSocket協議（ws://或wss://），但握手階段使用HTTP協議。
  • 支持全雙工通信：服務器和客戶端可同時互發消息。
  • 建立TCP持久連接，不依賴HTTP請求/響應循環。

2. 連接特性

特性	SSE	WebSocket
連接方向	單向（服務器→客戶端）	雙向（全雙工）
連接建立	通過EventSource自動創建HTTP連接	通過WebSocket構造函數創建TCP連接
連接狀態	依賴HTTP狀態碼（如200 OK）	有獨立的狀態碼（如1000表示正常關閉）
自動重連	內置自動重連機制（readyState）	需要手動實現重連邏輯

3. 數據格式與編碼

• SSE

  • 數據格式為文本流，使用text/event-stream MIME類型。
  • 消息格式固定為data: [消息內容]\n\n，支持id、event、retry等字段。
  • 示例：

    data: This is a message\n\n
    event: customEvent\n
    data: {"key": "value"}\n\n
    

• WebSocket

  • 支持二進制和文本數據，編碼靈活（如JSON、Protobuf等）。
  • 需自行處理消息邊界和解析邏輯。
  • 示例（JSON格式）：

    socket.send(JSON.stringify({ type: "update", data: "new data" }));
    

4. 性能與開銷

維度	SSE	WebSocket
協議開銷	基于HTTP，每次請求包含頭部（約500-800字節）	二進制幀頭部僅2-10字節
長連接開銷	單個HTTP連接，開銷較小	需維護獨立TCP連接，開銷略高
心跳機制	依賴HTTP Keep-Alive	需手動實現ping/pong機制
數據傳輸效率	文本格式，適合小數據量推送	二進制幀更高效，適合大數據量

5. 瀏覽器兼容性

• SSE

  • 主流瀏覽器（Chrome、Firefox、Safari、Edge）均支持，但IE不支持。
  • 兼容性可通過polyfill擴展。

• WebSocket

  • 現代瀏覽器（Chrome 4+、Firefox 4+、Safari 5+、Edge）均支持，**IE10+**支持。
  • 低版本瀏覽器需降級到輪詢或使用WebSocket庫（如Socket.IO）。

6. 應用場景

• SSE適用場景

  • 服務器主動推送數據，如實時通知、股票行情、新聞更新。
  • 只需要單向通信，且數據格式簡單（如文本、JSON）。
  • 需依賴HTTP協議，如通過CDN或代理服務器訪問。

• WebSocket適用場景

  • 雙向實時通信，如聊天應用、多人游戲、協作編輯。
  • 高頻率、低延遲的數據交互，如金融交易系統。
  • 需自定義消息格式或二進制數據傳輸（如視頻流）。

7. 實現復雜度

• SSE

  • 前端：簡單，使用EventSource API。
  • 后端：只需返回text/event-stream類型的響應，無需特殊協議處理。

• WebSocket

  • 前端：需處理連接狀態、重連邏輯、消息解析。
  • 后端：需支持WebSocket協議（如Java的@ServerEndpoint、Node.js的ws庫）。

總結對比表

特性	SSE	WebSocket
協議	HTTP	WebSocket
通信方向	單向（服務器→客戶端）	雙向（全雙工）
數據格式	文本流（text/event-stream）	文本或二進制
自動重連	內置支持	需要手動實現
瀏覽器兼容性	現代瀏覽器（IE不支持）	現代瀏覽器（IE10+）
典型場景	實時通知、新聞推送	聊天、游戲、實時協作
協議開銷	高（HTTP頭部）	低（二進制幀）

如何選擇？

• 選SSE：若只需單向推送、數據量小、依賴HTTP協議，且無需兼容IE。
• 選WebSocket：若需雙向通信、低延遲、自定義消息格式，或需支持復雜交互場景。

例如，網站的實時通知系統適合用SSE，而在線游戲則更適合WebSocket。