對象映射 C# 中 Mapster 和 AutoMapper 的比較

Mapster和AutoMapper是C#領域兩大主流對象映射庫，各具特色。Mapster以高性能著稱，使用表達式樹實現零反射映射，首次編譯后執行效率極高，適合對性能敏感的場景；AutoMapper則提供更豐富的功能集，如條件映射和深度配置，并與ASP.NET Core等框架深度集成。Mapster配置更簡潔（支持FluentAPI和特性標注），AutoMapper需通過Profile類結構化配置。選擇建議：中小項目或追求性能選Mapster，復雜企業級應用或需要成熟生態則選AutoMapper。兩者均支持依賴注入，但Mapster在異步操作和內存占用方面更具優勢。

C# 中 Mapster 和 AutoMapper 的比較

在 C# 開發中，對象映射是一個常見的需求，尤其是在處理不同層級（如 DTO 與 Domain 模型）之間的數據轉換時。Mapster 和 AutoMapper 是兩個流行的對象映射庫，它們各有特點。

性能比較

Mapster 通常被認為在性能上優于 AutoMapper：

Mapster：使用表達式樹編譯映射函數，只在首次執行時需要編譯，后續調用速度極快
AutoMapper：雖然性能也不錯，但在大規模數據處理時，Mapster 通常能提供更好的性能

配置方式

兩者的配置方式有明顯差異：

Mapster：
- 支持 Fluent API 和 TypeAdapter 配置
- 可以通過特性（Attribute）進行配置
- 無需顯式注冊映射
AutoMapper：
- 需要在啟動時配置映射規則
- 主要使用 Profile 類組織映射配置
- 配置相對繁瑣但更結構化

代碼示例

以下是使用兩者進行簡單映射的示例代碼：

mapping-libraries-comparisonMapster vs AutoMapper 代碼比較

生成 MapsterExample.cs

// 模型定義
public class SourceModel
{public int Id { get; set; }public string Name { get; set; }public DateTime CreatedDate { get; set; }
}public class DestinationModel
{public int DestinationId { get; set; }public string FullName { get; set; }public string CreatedDateString { get; set; }
}// Mapster 使用示例
public class MapsterExample
{public void SimpleMapping(){// 簡單映射（無需配置）var source = new SourceModel { Id = 1, Name = "Test", CreatedDate = DateTime.Now };var destination = source.Adapt<DestinationModel>();// 自定義映射配置TypeAdapterConfig<SourceModel, DestinationModel>.NewConfig().Map(dest => dest.DestinationId, src => src.Id).Map(dest => dest.FullName, src => src.Name).Map(dest => dest.CreatedDateString, src => src.CreatedDate.ToString("yyyy-MM-dd"));// 使用配置的映射var destination2 = source.Adapt<DestinationModel>();}
}

生成 AutoMapperExample.cs

// AutoMapper 使用示例
public class AutoMapperExample
{private readonly IMapper _mapper;public AutoMapperExample(){// 配置映射var config = new MapperConfiguration(cfg => {cfg.CreateMap<SourceModel, DestinationModel>().ForMember(dest => dest.DestinationId, opt => opt.MapFrom(src => src.Id)).ForMember(dest => dest.FullName, opt => opt.MapFrom(src => src.Name)).ForMember(dest => dest.CreatedDateString, opt => opt.MapFrom(src => src.CreatedDate.ToString("yyyy-MM-dd")));});_mapper = config.CreateMapper();}public void SimpleMapping(){var source = new SourceModel { Id = 1, Name = "Test", CreatedDate = DateTime.Now };var destination = _mapper.Map<DestinationModel>(source);}
}

功能特性

Mapster：
- 支持雙向映射
- 內置對集合、動態類型和匿名類型的支持
- 提供依賴注入集成
- 支持異步映射操作
AutoMapper：
- 支持條件映射
- 提供事件鉤子（BeforeMap/AfterMap）
- 支持復雜的扁平化映射
- 有更成熟的生態系統和社區支持

選擇建議

選擇 Mapster：
- 當性能是首要考慮因素時
- 需要簡單、輕量級的配置
- 希望減少樣板代碼
- 項目規模較小或中等
選擇 AutoMapper：
- 需要強大的配置功能和結構化的映射定義
- 項目已有大量使用 AutoMapper 的代碼
- 需要與現有框架（如?ASP.NET?Core）深度集成
- 需要復雜的映射場景（如條件映射、扁平化映射）

總體而言，兩者都是優秀的映射庫，選擇哪一個主要取決于項目需求、性能要求和團隊偏好。Mapster 更現代、更輕量，而 AutoMapper 更成熟、功能更全面。

除了性能和配置方式外，Mapster 和 AutoMapper 還有以下幾個方面的區別：

1. 學習曲線與代碼簡潔性

Mapster：
- 無需顯式注冊映射，直接使用?Adapt()?方法即可（如?source.Adapt<Destination>()）。
- 代碼更簡潔，尤其適合小型項目或快速開發。
AutoMapper：
- 需要先創建?MapperConfiguration?和?Profile?類，配置較為繁瑣。
- 適合大型項目，但新手入門門檻較高。

2. 類型安全與編譯時檢查

Mapster：
- 支持編譯時映射驗證（如?TypeAdapterConfig.GlobalSettings.Compile()），提前發現映射錯誤。
- 通過表達式樹生成強類型映射代碼，減少運行時錯誤。
AutoMapper：
- 主要依賴運行時檢查，錯誤可能在運行時才被發現。
- 支持?AssertConfigurationIsValid()?方法手動驗證，但不夠直觀。

3. 高級映射功能

Mapster：
- 雙向映射：支持?ReverseMap()?自動生成反向映射規則。
- 動態映射：可通過?DynamicMap?動態處理類型轉換。
- 條件映射：支持?MapWithCondition()?實現復雜條件邏輯。
AutoMapper：
- 扁平化映射：更擅長處理復雜對象到簡單對象的扁平化（如?ForMember(dest => dest.Name, opt => opt.MapFrom(src => src.ComplexProperty.Name))）。
- 繼承映射：支持?IncludeBase?和?IncludeAllDerived?處理繼承關系。

4. 與框架的集成度

Mapster：
- 對 .NET Core 的依賴注入支持更簡潔（如?services.AddMapster()）。
- 支持?Mapster.DependencyInjection?包快速集成。
AutoMapper：
- 與?ASP.NET?Core、Entity Framework 等框架深度集成（如?AutoMapper.Extensions.Microsoft.DependencyInjection）。
- 生態系統更成熟，社區資源更豐富。

5. 擴展性與自定義

Mapster：
- 通過?TypeAdapterConfig?提供全局配置，支持自定義轉換器和命名約定。
- 支持?AdaptToType()?實現運行時類型動態映射。
AutoMapper：
- 通過?ValueResolver?和?TypeConverter?實現復雜轉換邏輯。
- 支持?BeforeMap?和?AfterMap?鉤子處理映射前后的邏輯。

6. 異步支持

Mapster：
- 原生支持異步映射（如?AdaptAsync()），適合處理異步數據流。
AutoMapper：
- 不直接支持異步映射，需手動處理異步操作。

7. 社區活躍度與更新頻率

Mapster：
- 社區規模較小，但更新頻繁，支持最新 .NET 特性。
- 更專注于性能優化和現代 C# 語法。
AutoMapper：
- 社區成熟，文檔完善，遇到問題更容易找到解決方案。
- 更新頻率較低，但穩定性高。

8. 內存占用

Mapster：
- 由于編譯時生成映射代碼，內存占用通常更低。
AutoMapper：
- 運行時動態生成映射，可能占用更多內存。

選擇建議

選 Mapster：追求極致性能、簡潔代碼、編譯時檢查，或開發小型項目。
選 AutoMapper：需要復雜映射功能、與現有框架深度集成，或團隊熟悉其生態。

兩者都能滿足大多數場景需求，具體選擇取決于項目規模、性能要求和團隊偏好。

java 對應的是啥呢？?

mapstruct

C#入坑JAVA Spring Boot 對象轉換 MapStruct 入門_芋道 spring boot 對象轉換 mapstruct 入門-CSDN博客

UserConvert.INSTANCE.convertDetail（）

JAVA的強制轉換比較難用?

本文來自互聯網用戶投稿，該文觀點僅代表作者本人，不代表本站立場。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。
如若轉載，請注明出處：http://www.pswp.cn/bicheng/84807.shtml
繁體地址，請注明出處：http://hk.pswp.cn/bicheng/84807.shtml
英文地址，請注明出處：http://en.pswp.cn/bicheng/84807.shtml

如若內容造成侵權/違法違規/事實不符，請聯系多彩編程網進行投訴反饋email:809451989@qq.com，一經查實，立即刪除！