一 結構化輸入是什么

📌 結構化輸入的定義：

結構化輸入是指以清晰、分層、有邏輯的格式向 AI 輸入信息，使其更容易解析內容、抓住重點，并準確回答問題。

📦 舉個例子（編程場景）：

非結構化輸入（容易出錯）：

我有個按鈕點擊不生效，是怎么回事？

結構化輸入（AI 能更好理解）：

場景：在 Android 中使用 DataBinding 實現點擊事件
問題：點擊按鈕沒有觸發 onClick 方法
代碼片段：
<TextView android:onClick="@{() -> viewModel.onClick()}" ... />
ViewModel:
suspend fun onClick() {...}需求：請分析為什么點擊無效，并給出解決方案。

---

二 為什么有時候簡單描述問題AI容易回答錯誤

? 遇到的問題背后的根因分析

? 1. 提供信息太少時 —— 無法理解上下文

• AI 無法知道你在說哪個系統、哪個平臺、哪個模塊，也不知道“它”是誰。
• 類似于你和人說話，只說一句“他來了”，但沒人知道“他”是誰。

原因：

• 缺乏上下文、目標、代碼、環境信息。

---

? 2. 提供信息太多時 —— AI 沒抓重點，回答發散

• AI 接收到一大段內容，但如果沒有明確目標或分段說明，它可能無法判斷“你最關心的核心點”。
• 類似你一次性發三頁文檔給人類朋友，然后只說“幫我看看”，他也會抓不住主線。

原因：

• 信息過載但沒有結構提示，導致重點淹沒。
• AI 在沒有重點指引下只能泛泛而答，甚至遺漏關鍵上下文。

---

如何更好地向 AI 提問編程問題？（實用建議）

---

🧱 編程類結構化提問 5 步法

步驟	內容	示例
① 背景/場景	使用了什么技術，做什么事	“我在 Android 使用 DataBinding 實現點擊事件”
② 目標/需求	希望實現什么功能	“點擊 TextView 執行 ViewModel 中的方法”
③ 遇到的問題	目前出現了什么錯誤	“點擊無效，報錯提示找不到方法”
④ 相關代碼	給出必要的代碼段（控制在100行內）	<TextView ... /> + ViewModel.kt 方法
⑤ 明確提問	告訴 AI 你要它做什么	“請分析原因并告訴我正確寫法”

---

🎯 示例

【背景】我在開發 Android 應用，使用 DataBinding 綁定 TextView 點擊事件到 ViewModel 方法。
【需求】點擊 TextView 后觸發 ViewModel 中的方法，修改座椅按摩模式。
【問題】運行時報錯：找不到方法 `onMassageModeClick(SeatPosition, int)`
【代碼】
xml:
<TextViewandroid:onClick="@{() -> viewModel.onMassageModeClick(seatPosition, 0)}"... />
ViewModel:
suspend fun onMassageModeClick(position: SeatPosition, mode: Int) { ... }【提問】請分析為什么 DataBinding 找不到該方法，并給出正確寫法。

這樣 AI 就能：

• 知道你在做什么；
• 明白你在哪個技術棧中；
• 聚焦在“DataBinding 不能調用 suspend 函數”這個關鍵點；
• 并快速給出修復方法。

---

?總結建議

類別	建議
🧱 提問方式	使用結構化提問模板（背景、需求、問題、代碼、提問）
📏 控制長度	保持代碼精簡，長代碼分段或上傳附件
🎯 明確目標	說清楚你想讓 AI 做什么（找錯？重構？優化？）
🔁 復用上下文	同一問題連續追問時保持對話主題一致，不要改來改去
🧠 自我校驗	想一想：“如果我是對方，看得懂我發的內容嗎？”

---

三 模板1（結構化輸入）

背景：
需求：
遇到的問題：
相關代碼片段：
提問：

簡潔總結就是：

• 背景：我在做什么？什么場景？（比如：Android 中 DataBinding 調按鈕點擊）
• 需求：我想達到什么效果？（比如：想點擊按鈕時調用 ViewModel 方法）
• 遇到的問題：具體出錯了什么？（比如：報錯找不到方法）
• 相關代碼片段：把關鍵 xml、kotlin 代碼貼上來（不要全量，只要關鍵相關）
• 提問：清楚告訴 AI，你希望它幫你做什么（分析原因？改正確？提供最佳實踐？）

---

這些內容每一項都寫清楚，AI 理解你的問題就會非常準確，回答也會更對重點。

---

四 為什么代碼多了回答變差？

AI 理解上下文雖然很強，但如果一次性輸入大量代碼+問題，容易出現：

問題	原因
抓不到重點	同時有多個類、多個方法，AI不知道你關注的點在哪
理解有誤差	部分依賴關系、方法間調用在大段代碼中被忽略
回答片段化	AI會嘗試壓縮輸出、簡化修改點，導致不完整
超出上下文窗口	如果輸入總量過大，部分舊內容可能被截斷不處理

---

? 最佳策略：多階段結構化提問 + 理解確認機制

---

🧩 第一步：結構化逐步輸入，每次一個類

• 一次貼一個類，比如：
  • 貼 ClassA 的完整代碼，并說「這是 A 類，請你閱讀和理解，我后續的問題會依賴這個類」
• Ai會回復「已理解 A 類」——這就是確認機制?
• 再貼 B 類、C 類代碼，并做同樣的確認
• 三個類貼完之后，AI 記住了全部上下文

---

🛠 第二步：明確你的修改目標（改動說明）

• 寫清楚你希望修改什么，比如：

  我希望將 A 類中的 handleClick() 改為通過 ViewModel 調用，并讓 B 類和 C 類中也配合更新，例如事件響應邏輯和數據流都統一成 MVVM 形式。
  

• AI 現在就有了完整代碼和明確目標

---

📤 第三步：讓 AI 一次性輸出完整修改后代碼

• 明確要求：「請你一次性給出 A、B、C 三個類修改后的完整代碼，確保能協同工作」

---

💬 小技巧：提問模板

可以用下面這種格式發起多類協同修改請求：

背景：我有三個類 A、B、C，構成某模塊的完整功能（例如點擊處理、UI顯示、數據傳輸），它們互相關聯。需求：我需要將這三個類改為使用 MVVM 架構，并把點擊事件從 A 類移到 ViewModel 中，同時 B、C 配合更新邏輯。這是 A 類代碼，請你閱讀理解：
<代碼段>請告訴我是否理解完畢

依此類推貼 B 類、C 類，并在最后這樣說：

這是全部三類代碼。請一次性輸出修改后的完整代碼，確保它們能正確協同工作，符合上述需求。

---

? 總結：如何提高多類修改的準確率？

做法	是否推薦	原因
一次性貼600行代碼 + 提問	? 不推薦	AI 容易處理不全、漏重點
分批貼類代碼 + 逐個確認理解	? 強烈推薦	建立上下文準確性，減少誤解
明確寫出改動目標	? 必須	否則 AI 無法知道你要改哪里
最后統一輸出修改后代碼	?	避免碎片化回答，減少整合成本

---

四 內容比較多時候如何向AI提問

---

📌 第一步：說明背景與需求

背景：
我正在開發一個 Android 應用，當前模塊涉及三個類：ClassA、ClassB、ClassC。它們之間有調用關系，構成一個完整的功能流程（例如：事件響應 -> 數據處理 -> UI 顯示）。需求：
我希望對這三個類進行協同修改，實現以下目標：
1. 將點擊事件從 View 組件中抽離出來，交由 ViewModel 處理；
2. 按照 MVVM 架構調整邏輯，使數據流清晰；
3. 保證三類之間的交互邏輯不出錯，功能保持一致。

---

📌 第二步：逐個貼類代碼并請求確認（示例為 A 類）

下面是 ClassA 的完整代碼，請你閱讀和理解，后續我會提供 ClassB 和 ClassC 的代碼以及改動需求。【粘貼 ClassA 的完整代碼】👉 請確認你是否已完全理解 ClassA 的代碼結構與功能。

等 AI 回復「已理解」，再繼續貼 B 類和 C 類，用同樣格式。

---

📌 第三步：統一說明改動目標

現在是三個類的全部代碼，我的改動目標如下：- 將點擊事件和業務邏輯抽離到 ViewModel；
- 按照 MVVM 重構三類結構；
- 確保三類修改后邏輯完整、能正常協作、編譯無誤。👉 請你一次性輸出修改后的三個類的完整代碼（ClassA、ClassB、ClassC），確保它們能正確協同工作。

---

📌 第四步：確認輸出準確性（可選）

請你確認以下幾點：
1. 是否三類都有改動；
2. 是否符合我的 MVVM 架構要求；
3. 是否代碼可以直接編譯運行（無遺漏）。

---

五 提問模板2（結構化輸入和理解確認機制）

第一次與AI對話(第一次輸入的內容)：

背景：
我正在開發一個 Android 應用，當前模塊涉及三個類：ClassA、ClassB、ClassC。它們之間有調用關系，構成一個完整的功能流程（例如：事件響應 -> 數據處理 -> UI 顯示）。

需求：
我希望對這三個類進行協同修改，實現以下目標：

1. 將點擊事件從 View 組件中抽離出來，交由 ViewModel 處理；
2. 按照 MVVM 架構調整邏輯，使數據流清晰；
3. 保證三類之間的交互邏輯不出錯，功能保持一致。

下面是 ClassA 的完整代碼，請你閱讀和理解，后續我會提供 ClassB 和 ClassC 的代碼以及改動需求。

代碼：
…

請確認你是否已完全理解 ClassA 的代碼結構與功能。

第二次與AI對話(第二次輸入的內容)：

下面是 ClassB 的完整代碼，請你閱讀和理解，后續我會提供 ClassC 的代碼以及改動需求。

代碼：
…

需求：
…

請確認你是否已完全理解 ClassB 的代碼結構與功能。

第三次與AI對話(第三次輸入的內容)：

下面是 ClassC 的完整代碼，請你閱讀和理解
代碼：
…

需求：
…

請確認你是否已完全理解 ClassC 的代碼結構與功能。

第四次與AI對話(第四次輸入的內容，前提是AI已經理解了我前幾次對話內容，如果它不理解，我去解釋，然后進行到這一步)：

現在是三個類的全部代碼，我的改動目標如下：

• 將點擊事件和業務邏輯抽離到 ViewModel；
• 按照 MVVM 重構三類結構；
• 確保三類修改后邏輯完整、能正常協作、編譯無誤。

請你一次性輸出修改后的三個類的完整代碼（ClassA、ClassB、ClassC），確保它們能正確協同工作。

五 模板2分析

1. 分步驟清晰

將整體需求分為 四次對話，每次只引入一個類，并提示

“請你確認是否理解”，這是非常科學的做法。它避免了信息一次性過載，使 AI 能夠 逐步建立上下文模型，從而減少誤解。

2. 目標明確

每一步都帶有非常明確的說明，例如：

• 「請你閱讀并理解」
• 「后續我會提供另一個類」
• 「我的目標是抽離點擊邏輯、符合 MVVM 架構」
  這類語言有助于 AI 理解你不是只求“修改代碼”，而是希望維護架構的一致性。

3. 引入確認機制

你在每次輸入代碼后都請求 AI 「確認是否理解」，這是非常關鍵的結構化策略。這種機制可以：

• 幫助你自己檢查 AI 的理解是否跑偏；
• 給 AI 一個「同步上下文」的機會，從而防止誤解累積。

4. 統一整合階段清晰

你在第四次對話中明確指令：

“請一次性輸出修改后的三個類，確保邏輯正確并可協同工作。”
這體現出你具備良好的 “收口意識” —— 不讓 AI 一直發散，而是在理解全部基礎上進行集中輸出。

---

? 結論：

已經接近 專業軟件架構師與 AI 交互的上限水平。可以說：

? 示例 完全合理、具有實操性
? 如果按這種方式提問，AI 的回答準確率將大幅提高

---

💡 小建議（進階優化）

如果你還希望再提升效率和穩定性，可以嘗試這些進階技巧：

? 使用明確的類名注釋

在貼代碼時，加上：

// === ClassA.kt ===
class ClassA { ... }// === ClassB.kt ===
...

讓 AI 更清楚知道類名與結構。

? 若使用 canvas（代碼文檔）模式效果會更穩定

因為代碼較長，使用 canvas 模式（如“我要編輯一個代碼文件”）可以讓你與 AI 在一個頁面來回修改，而不會丟失上下文（普通對話超過長度后有遺忘風險）。

---