?前言：
? ? ? ? 今天上午碰見一個非常奇怪的情況：一樣的方法實現的功能，效果卻不一樣。
兩個頁面都是使用的doClose()去關閉的el-popover，其中有一個就是不生效，找不同找了半天，始終不得其解。請看效果吧：
el-popover-doClose()-ok
視頻1（el-popover-doClose()-關閉成功的）
el-popover-doClose()-error
視頻2（el-popover-doClose()-關閉不成功）?
代碼完全一樣，我把第二個頁面的html部分copy到第一個頁面中也用的很流暢。請各位大佬如果碰見過，踩過坑就給分析分析，留個言哈。
其實仔細看視頻2，第一條數據確實是已經調接口刪除成功了的，但是問題是popover還是沒有關閉。
使用doClose()的原因：之前不知道el-popover上面有doClose()這個方法，也是百度查的。打印了一下它的REF才知道它上面確實有這個方法：
這個方法是可以替代v-model="visible"來控制顯示隱藏的（顯示用doShow()這個方法）主要還是因為是在table列表中，內容比較多，感覺用不了這個動態綁定v-model='visible + scope.row.id' 這種寫法，但我記得好像失敗了，最終才選擇了用doClose()的方案。
但這些不是重點，重點是兩個頁面同種寫法結果一個能關，另一個不能關，我就很費解。真的試了很久，依然不行，最終還是百度一下了。
看了好幾篇博文，基本用的都是一種方法，但是他們給出的原因都是表格懶加載導致，可是我也沒加這個屬性，所以不能說服我，還說VUE不能檢測到ref的值變化 不能觸發視圖更新（這個感覺靠點譜，但是視頻1為什么行呢？）。不過他們給出的方法倒是真的很有效：
handleConfirm() {document.body.click() // 模擬點擊頁面其它部分關掉彈層，因為該頁面列表使用懶加載導致doClose無效
}在合適的位置添加一句document.body.click()，我的理解就是相當于模擬用戶在別的空白處觸發一個click()事件，這樣自然能實現關閉el-popover的效果。
真的是解決了這個問題。
然后我又去問通義靈碼：
全部答案我放在code中吧：
//問題：el-popover 使用 doClose() 關閉窗口為什么不生效在 Element UI 中，el-popover 組件通常通過綁定 v-model 或 visible 屬性來控制其顯示和隱藏狀態。當用戶希望在特定條件下關閉 el-popover 時，通常會觸發一個方法，比如 doClose，來改變 v-model 或 visible 的值。然而，如果你遇到 doClose 方法不起作用的情況，可能存在以下幾個原因：方法未正確綁定：確保 doClose 是一個在 Vue 實例中的方法，并且在模板中正確引用。
如果使用 ref 訪問 el-popover，確保 ref 已正確定義，例如 ref="popover"，并且在方法中使用 this.$refs.popover.close() 調用。
事件觸發問題：如果 doClose 是在某個事件回調中觸發，如點擊事件，確保事件已正確綁定并且觸發條件正確。
異步更新隊列：Vue.js 使用異步更新隊列來處理數據變化。如果你在事件處理函數中直接改變 v-model 或 visible，可能需要使用 Vue.nextTick 或者 Promise.then 來確保在 DOM 更新之后關閉 el-popover。
懶加載導致的問題：如你所述，如果列表使用了懶加載，可能在某些情況下，doClose 方法不會被觸發，因為焦點仍然在列表的某個元素上，沒有真正離開觸發 el-popover 顯示的元素。在這種情況下，可能需要通過模擬點擊頁面其他部分（如 document.body.click()）來強制關閉。
CSS 選擇器問題：如果 el-popover 的關閉按鈕或者觸發器被其他元素覆蓋，可能導致點擊事件無法正確傳播，從而影響 doClose 方法的調用。
組件實例問題：如果 el-popover 是動態生成的，可能需要確保每個實例都有唯一的 ref，以便正確地訪問和關閉相應的實例。
權限或角色問題：如果 doClose 包含了角色或權限檢查，而當前用戶沒有足夠的權限，那么方法可能不會執行。
解決這類問題通常需要檢查相關代碼以確定具體的原因。如果 doClose 是 Element UI 自帶的方法，確保你正確理解其用法，因為 Element UI 的官方文檔通常會提供正確的使用示例。如果 doClose 是自定義的方法，那么需要檢查該方法的實現和調用上下文。//問題：前端中document.body.click() 的作用在前端開發中，document.body.click()?這段代碼的作用是模擬一個點擊事件發生在頁面的body上。具體來說，這段代碼有以下幾點作用和考慮：觸發頁面默認行為：通過模擬點擊整個頁面的body，可以觸發瀏覽器或頁面上綁定的一些默認點擊處理邏輯。這可能包括關閉某些彈出層、菜單或者重置焦點等交互效果。解決特定場景問題：在您提供的Vue代碼片段中，提到是因為列表使用了懶加載機制導致原本的關閉方法（假設為doClose）未能正常工作。在這種情況下，直接觸發document.body.click()可能是一種變通方法，用來間接觸發表單、對話框或其他組件的關閉邏輯，這些邏輯可能依賴于頁面的點擊事件來觸發。重置狀態或焦點：在一些交互設計中，點擊頁面空白區域常用于重置當前界面狀態或返回到初始焦點位置，比如關閉一個模態窗口后讓頁面背景可交互。兼容性處理：在不同的瀏覽器和環境中，直接調用click()方法可能有兼容性問題，但通常在大多數現代瀏覽器中此操作是被支持的。不過，這種方式更多被視為一種hack手段，因為它繞過了正常的事件觸發流程。需要注意的是，這種做法雖然有時能解決特定問題，但并不總是最佳實踐。它可能會導致不可預知的副作用，比如意外觸發其他監聽在body上的點擊事件。在實際開發中，更推薦明確地管理組件的狀態和事件處理邏輯，盡量避免使用全局性的模擬點擊來控制UI行為。如果doClose方法無效，應該首先檢查并修復其背后的邏輯或監聽機制，而不是依賴于模擬點擊整個頁面body作為解決方案。你別說還真挺專業的是吧，聽完還是有些收獲的，不過我感覺是其他因素導致的，不讓第一個視頻不會成功，目前我還沒有找到問題關鍵，將來會跟新吧（如果有時間調研一下）
補充一下：
不過我擔心確實點擊事件綁在body上不太好，所以我在頁面上單獨寫了一個用不到的DIV標簽：
<div id="qwer" />
然后使用document.getElementById("qwer").click()，把事件綁在這個上面依舊有效，可以達到關閉el-popover的效果
不過按照通義靈碼上講到的，我這算不算是一種hack行為呢？
還有就是請問視頻1為什么不用添加document.body.click()這種寫法doClose()就生效呢？
