---

MATLAB基于博弈論組合賦權-云模型的煤與瓦斯突出危險性評價

1. 問題背景與核心目標

• 背景：煤與瓦斯突出是煤礦生產中的一種極其復雜的動力災害，其發生機理復雜，影響因素眾多（如地應力、瓦斯壓力、煤體物理屬性等）。對其進行準確、科學的危險性評價是煤礦安全管理的重中之重。
• 傳統方法的局限性：
  1. 權重確定問題：傳統方法常采用主觀賦權法（如AHP）或客觀賦權法（如熵權法）。主觀賦權依賴專家經驗，可能帶有偏見；客觀賦權完全依賴數據，有時與實際情況不符。單一使用任何一種方法都有失偏頗。
  2. 評價模型問題：傳統模型多采用模糊綜合評判或確定性數學模型，難以同時處理評價指標模糊性（“多大壓力算高？”）和隨機性（“同一指標值可能屬于不同危險等級”）共存的問題。
• 核心目標：構建一個更科學、更合理的評價模型，既能綜合主客觀權重信息，又能處理評價中的模糊性和隨機性，從而實現對煤與瓦斯突出危險性的精準評價。

2. 整體模型框架

該模型的構建主要分為三個階段：

1. 指標體系建立：科學選取評價指標。
2. 組合權重確定：運用博弈論思想，尋找主客觀權重的最優均衡組合。
3. 云模型綜合評價：通過云模型生成各等級的標準云，并計算待評樣本相對于各等級的隸屬度，最終確定其危險等級。

流程圖為：
確立評價指標體系 -> 計算主客觀權重 -> 博弈論組合賦權 -> 構建標準云模型 -> 計算綜合隸屬度 -> 確定突出危險性等級

3. 詳細步驟分解

步驟一：建立煤與瓦斯突出危險性評價指標體系

• 選取指標：根據《防治煤與瓦斯突出細則》、理論和實踐經驗，選取代表性強的指標。通常包括：
  • 瓦斯相關：瓦斯壓力 §、瓦斯放散初速度 (ΔP)、煤的堅固性系數 (f)
  • 地質相關：開采深度 (H)、煤層傾角 (α)、地質構造復雜程度
  • 應力相關：地應力大小、鉆屑量 (S)
• 劃分危險等級：通常劃分為4個等級：I級（無危險）、II級（弱危險）、III級（中等危險）、IV級（強危險）。并為每個指標確定各等級的取值范圍（上限和下限）。

步驟二：基于博弈論的組合賦權

這是模型的核心創新點之一，目的是得到一組“共識權重”。

1. 計算主觀權重 (W_sub)：

   • 采用層次分析法 (AHP)。邀請專家構造判斷矩陣，通過計算特征向量和一致性檢驗，得到主觀權重向量 W_sub。

2. 計算客觀權重 (W_obj)：

   • 采用熵權法 (Entropy Weight Method)。根據各指標值的離散程度（數據本身的變異程度）來計算權重。信息熵越小，指標變異程度越大，其提供的信息量越多，權重越大。得到客觀權重向量 W_obj。

3. 博弈論組合賦權：

   • 基本思想：將主觀權重和客觀權重視為兩個“參與者”，它們通過博弈尋求一種對雙方都最滿意的妥協方案，即最優組合權重。
   • 數學過程：
     a. 構造一個可能的權重集合：W = α * W_sub + β * W_obj，其中 α 和 β 是線性組合系數。
     b. 目標是使組合權重 W 與 W_sub 和 W_obj 的離差極小化。
     c. 根據博弈論，優化模型為：
     min || α·W_sub^T + β·W_obj^T - W_sub ||_2
min || α·W_sub^T + β·W_obj^T - W_obj ||_2
     d. 根據最優化一階導數條件，可轉化為求解線性方程組：
     [ W_sub·W_sub^T W_sub·W_obj^T ] [α] = [ W_sub·W_sub^T ]
[ W_obj·W_sub^T W_obj·W_obj^T ] [β] [ W_obj·W_obj^T ]
     e. 求解出 α 和 β，并進行歸一化處理：α* = α / (α+β), β* = β / (α+β)。
     f. 計算最終的最優組合權重：W_comb = α* * W_sub + β* * W_obj。

步驟三：基于云模型的危險性評價

這是模型另一個核心創新點，用于處理模糊性和隨機性。

1. 構建標準云模型：

   • 云模型用三個數字特征來表征一個概念：期望 (Ex)、熵 (En)、超熵 (He)。
   • 對于每個評價指標的每個危險等級，都構建一個標準云。
   • 計算方法（以“瓦斯壓力P”的“IV級（強危險）”為例）：
     • 設其標準區間為 [P_min, P_max]。
     • Ex = (P_min + P_max) / 2 （區間的中心點，是最能代表該等級的值）
     • En = (P_max - P_min) / 6 （區間邊界的模糊性，3En 區間包含了99.7%的云滴）
     • He 是一個常數，通常根據經驗設定，表示熵的不確定性（即云的厚度）。
   • 重復此過程，為所有指標的所有等級構建標準云。

2. 生成待評樣本的確定度：

   • 對于一個待評價的煤礦樣本，我們測得了其各項指標的具體數值 (x1, x2, ..., xn)。
   • 對于每一個指標 xi，計算它隸屬于各個危險等級標準云的確定度（隸屬度）。
   • 計算公式：μ_k(xi) = exp[ - (xi - Ex_ik)^2 / (2 * (En_ik')^2) ]
     • 其中，En_ik' 是一個以 En_ik 為期望、He_ik 為標準差的正態隨機數。這一步引入了隨機性，使得每次計算都有微小差異，更符合實際。
   • 通常為了消除隨機性影響，會重復計算多次（如1000次）并取平均確定度。

3. 計算綜合隸屬度與等級判定：

   • 利用步驟二得到的組合權重 W_comb，計算待評樣本隸屬于各個危險等級 k 的綜合隸屬度 B_k。
     B_k = Σ (w_i * μ_k(xi)) （i 從1到n，n是指標數量）
   • 根據最大隸屬度原則，選擇 B_k 值最大的那個等級 k 作為該樣本的最終煤與瓦斯突出危險性評價等級。

4. 模型優勢與創新點

• 權重的科學性與均衡性：博弈論組合賦權巧妙地兼顧了專家的先驗知識（主觀權重）和數據隱含的統計規律（客觀權重），避免了單一賦權的片面性，使權重分配更合理、更具說服力。
• 評價結果的魯棒性：云模型同時考慮了事物的模糊性（等級邊界不清晰）和隨機性（指標測量誤差、波動），比傳統的模糊數學或確定性模型更能反映客觀現實，評價結果更準確、可靠。
• 可視化的直觀性：云模型生成的標準云圖和綜合評價云圖非常直觀，易于理解各指標和整體所處的危險狀態。
• 普適性：該方法論具有通用性，稍加修改即可應用于其他領域的多指標綜合評價問題，如地下水污染評價、地質災害預警、金融風險評估等。

5. 總結

基于博弈論組合賦權-云模型的評價方法，為解決類似煤與瓦斯突出危險性這類復雜系統的評價問題提供了一個強有力的工具。它不僅在數學邏輯上更加嚴謹，而且其物理意義（處理模糊性與隨機性）與工程實際問題高度契合，是理論創新與實踐應用相結合的優秀范例。