分布式光伏模式怎么選？從 “憑經驗” 到 “靠數據”，iSolarBP 幫你鎖定最優解

iSolarBP-陽光新能源旗下分布式光伏光儲智能評估設計軟件 iSolarBP是陽光新能源打造的分布式光伏/光儲項目智能設計平臺。提供無人機自動勘測、3D建模、高精度發電仿真、光儲容量優化與經濟分析一站式服務，助力開發者提升效率、降低成本和優化投資收益。https://isolar-bp.sungrowplant.com/isolarbp#/login?qrcodeId=1952935811768705025

在分布式光伏項目推進過程中，“模式選擇” 常成為從業者的核心困境：純光伏、純儲能、“光伏 + 儲能”，三種模式看似各有優勢，實則選對可讓項目收益顯著提升，選錯則可能導致資源浪費、成本超支，甚至直接影響項目可行性。

事實上，模式選擇絕非 “拍腦袋” 決定，需圍繞場地條件、用電需求、政策環境及收益目標綜合研判。而 iSolarBP 的多模式評估功能，正是破解這一難題的關鍵 —— 它將模式選擇從 “經驗驅動” 轉向 “數據驅動”，讓最優方案清晰可見。

先搞懂：三種模式的核心邏輯與適用場景

在借助工具評估前，先梳理三種模式的核心特點與適用邊界，建立初步判斷框架，避免盲目踩坑。

1. 純光伏模式：適合 “用電穩定、求快速回本” 的場景

純光伏模式以太陽能發電為核心，發電優先滿足自身用電需求，多余電量可依據當地并網政策售賣，是當前分布式項目中最基礎的模式。

適用場景

用電端特征：工廠、產業園區等用電負荷穩定且持續（如白天生產用電集中）的場景，能最大程度消納光伏電量；
政策與經濟條件：當地電價較高（如工商業電價超 0.8 元 / 度）、并網流程簡化（如 “自發自用、余電上網” 政策明確），且峰谷電價差較小（不足 0.3 元 / 度），無額外儲能收益空間；
項目目標：預算有限，追求短周期回本（通常期望 5-7 年投資回收期），對供電穩定性要求不高。

潛在痛點

供電依賴電網：陰天、夜間等無光照時段，需 100% 依賴電網供電，無法應對電網停電；
并網風險：若當地電網消納能力不足（如區域變壓器容量飽和），多余電量可能被限制上網，導致發電量浪費、收益縮水。

2. 純儲能模式：適合 “峰谷價差大、需應急供電” 的場景

純儲能模式不依賴自主發電，核心邏輯是 “低谷充電、高峰放電”—— 在電價低谷時段（如夜間）從電網購電儲存，高峰時段（如白天工商業用電高峰）放電自用或參與電網調峰，賺取電價差收益；同時可作為應急電源，應對突發停電。

適用場景

電價條件：當地峰谷電價差超 0.5 元 / 度（如部分省份工商業峰谷差達 0.7-0.9 元 / 度），具備明確收益空間；
用電需求：醫院、數據中心、精密制造車間等對供電穩定性要求極高的場景，需應急備電避免停電損失；
政策紅利：可參與電網調峰、調頻等輔助服務（如虛擬電廠項目），獲取額外政策補貼或服務收益。

潛在痛點

收益天花板明顯：若峰谷電價差縮小（如政策調整），收益會直接下滑；
后期成本高：儲能電池壽命通常為 8-10 年，到期后需更換電池，增加后期運維成本；
無自主發電能力：完全依賴電網充電，若電網停電且無備用電源，儲能設備也無法供電。

3. “光伏 + 儲能” 模式：適合 “追收益最大化、求自主供電” 的場景

“光伏 + 儲能” 模式融合前兩者優勢，形成 “發電 - 儲電 - 用電” 閉環：白天光伏發電優先自用，多余電量存入儲能設備；夜間或無光照時，儲能設備放電供電，同時可應對電網停電，實現 “自發自用、余電儲存、應急備用” 三重價值。

適用場景

綜合條件匹配：當地有明確峰谷電價差（0.3-0.5 元 / 度以上），且場地光照條件好（年有效光照小時數超 1200 小時），可同時賺取 “發電收益 + 電價差收益”；
用電與政策需求：工廠白天用電高峰與光伏發電高峰重合（如 9:00-17:00），需儲能 “削峰填谷”；或當地有 “光儲一體化” 補貼政策（如額外度電補貼、投資補貼），可提升綜合收益；
供電目標：希望降低對電網依賴（如規避電網限電風險），同時兼顧應急供電需求。

潛在痛點

初始投資高：相比純光伏，需額外投入儲能設備成本（約占項目總投資的 30%-50%）；
配置難度大：需精準匹配光伏裝機量與儲能容量，若配置不當（如 “大光伏 + 小儲能” 導致余電浪費，“小光伏 + 大儲能” 導致儲能閑置），會直接拉低收益。

破局：用 iSolarBP 多模式評估，3 步鎖定最優方案

面對 “既符合光伏條件、又有峰谷價差、還需應急供電” 的復雜場景，僅靠經驗判斷已無法精準權衡。此時，iSolarBP 的多模式評估功能，通過 “定制化數據計算 + 可視化對比”，讓不同模式的收益差異、投資周期一目了然。

第一步：快速創建項目，導入基礎數據

登錄 iSolarBP 后，選擇 “新建分布式項目”，輸入項目所在地（自動匹配當地電價、光照數據）、場地面積（或光伏裝機目標）、用電負荷曲線（可上傳工廠實際用電數據，或選擇行業模板），完成基礎信息錄入 —— 無需手動搜集政策、氣象數據，系統已內置全國各省（市）的電價政策、多年平均光照數據，確保數據精準性。

第二步：選擇評估模式，設置核心參數

在 “模式評估” 模塊，勾選需對比的模式（純光伏、純儲能、“光伏 + 儲能”），并設置各模式的核心參數：

純光伏：選擇并網類型（“自發自用、余電上網” 或 “全額上網”）、逆變器效率等；
純儲能：設置充放電時段（匹配當地峰谷電價時段）、儲能電池類型（如磷酸鐵鋰）、循環壽命等；
“光伏 + 儲能”：同步設置光伏裝機量、儲能容量、儲能充放電策略（如 “優先消納光伏余電” 或 “峰谷套利優先”）。

第三步：一鍵生成報告，對比差異定方案

點擊 “開始評估” 后，系統會在幾分鐘內完成計算，生成多維度對比報告：

收益維度：展示三種模式的年發電量（或充放電量）、年收益、度電成本（LCOE）、投資回收期；
風險維度：分析各模式下的 “電網依賴度”“余電浪費率”“停電損失風險”；
成本維度：拆解各模式的初始投資、運維成本、后期更換成本（如儲能電池）。

報告支持 PDF、WORD、PPT 三種格式導出，數據圖表清晰（如收益對比柱狀圖、投資回收期折線圖），無需額外排版，可直接用于向領導匯報或與客戶溝通 —— 徹底告別 “人工算表半天，結果還易出錯” 的困境。

真實案例：江蘇某工廠用 iSolarBP，從 “純光伏” 轉向 “光儲結合”

江蘇某制造工廠（年用電量約 800 萬 kWh，白天 8:00-20:00 為用電高峰），最初計劃采用純光伏模式（裝機 1MW），但通過 iSolarBP 評估后，發現了更優解：

評估維度	純光伏模式	“光伏 + 儲能” 模式（1MW 光伏 + 500kWh 儲能）
年發電量 / 收益	120 萬 kWh，年收益約 60 萬元	120 萬 kWh（光伏）+ 峰谷套利收益 15 萬元，年總收益 75 萬元
投資回收期	7 年	8 年
停電應對能力	無（停電即停產）	可支撐關鍵設備供電 4 小時，減少停電損失
實際附加價值	無	2023 年因電網檢修停電 2 次，儲能避免損失約 10 萬元