在API開發過程中，文檔的編寫和維護是一項重要但繁瑣的工作。為了提高效率，許多開發者會選擇使用API文檔自動生成工具或具備API文檔生成功能的API門戶產品。選擇能導入API文檔的工具生成測試腳本, 本文將全面梳理市面上符合OpenAPI 3.0規范的文檔生成工具和API門戶，并對其進行詳細分析，幫助開發者選擇最適合的工具。
一、API文檔自動生成工具推薦
1.Swagger UI https://swagger.io/tools/swagger-ui/
功能：
基于OpenAPI規范自動生成可交互的API文檔。
支持在線測試API接口。
提供代碼示例生成功能（如cURL、JavaScript等）。
優勢：
開源免費，社區支持廣泛。
高度可定制化，可集成到現有系統中。
支持OpenAPI 2.0和3.0規范。
不足：
需要手動編寫或生成OpenAPI規范文件（如YAML/JSON）。
界面風格較為傳統，美觀度不如部分商業產品。
適用場景：適合中小型團隊或開源項目，希望免費且靈活管理API文檔的開發者。
2.ReDoc https://github.com/Redocly/redoc
功能：
專注于生成簡潔、易讀的API文檔。
支持OpenAPI 3.0規范。
提供響應式設計，適配不同設備。
優勢：
文檔呈現方式清晰，適合閱讀。
輕量級，易于部署。
支持Markdown增強文檔描述。
不足：
缺乏交互式測試功能（如Swagger UI的Try it out）。
定制化能力較弱。
適用場景：適合需要生成靜態、易讀API文檔的團隊。
3.Stoplight https://stoplight.io/
功能：
提供可視化OpenAPI規范編輯器。
自動生成API文檔，支持Mock Server。
支持團隊協作和版本管理。
優勢：
界面現代化，用戶體驗優秀。
支持API設計、文檔、測試一體化。
提供SaaS和本地部署方案。
不足：
免費版功能有限，高級功能需付費。
學習曲線略陡峭。
適用場景：適合中大型企業或需要API全生命周期管理的團隊。
4.Slate https://github.com/slatedocs/slate
功能：
基于Markdown生成美觀的API文檔。
支持OpenAPI 3.0（需結合轉換工具）。
提供三欄式布局，便于導航。
優勢：
文檔美觀度高，適合對外展示。
開源免費，可自行托管。
不足：
需要手動編寫Markdown或轉換OpenAPI規范。
缺乏交互式測試功能。
適用場景：適合需要高顏值文檔且愿意手動維護的團隊。
二、支持通過API文檔生成API測試的工具
1.Postman https://www.postman.com/
功能：
支持OpenAPI 3.0導入/導出。
自動生成API文檔并提供在線分享功能。
提供Mock Server和自動化測試。
優勢：
廣泛用于API開發和測試，生態完善。
支持團隊協作和API發布。
不足：
文檔生成功能不如專業工具強大。
高級功能需訂閱付費計劃。
適用場景：適合已在用Postman進行API開發測試的團隊。
2.ReadMe https://readme.com/
功能：
基于OpenAPI 3.0自動生成API文檔。
提供開發者門戶（Developer Portal）功能。
支持API使用情況分析。
優勢：
文檔交互性強，支持代碼示例和實時測試。
適合構建對外API門戶。
不足：
價格較高，適合企業級用戶。
定制化需依賴其平臺。
適用場景：適合需要對外提供API服務的企業。
三、對比與推薦建議
推薦選擇邏輯：
個人/開源項目：推薦 Swagger UI 或 ReDoc（免費+輕量）。
中小團隊：推薦 Stoplight（設計+文檔一體化）或 Postman（開發+文檔結合）。
企業級對外API：推薦 ReadMe （門戶+分析功能）。
高顏值文檔需求：推薦 Slate（需手動維護）。
四、總結
本文推薦的工具和產品均符合OpenAPI 3.0規范，覆蓋了從免費開源到商業化的多種選擇。開發者可根據團隊規模、預算和功能需求選擇最合適的方案。對于大多數場景，Swagger UI 和 Stoplight 是平衡功能和成本的不錯選擇，而企業級用戶可考慮 ReadMe。
