問題

IM 系統從架構模式上包括?【介紹人模式】和 【代理人模式】。介紹人模式也叫直連模式，消息收發不需要服務端的參與，即客戶端之間直連的方式；代理人模式也叫中轉模式，消息收發需要服務端進行中轉。

下面關于這兩類模式描述的說法正確的有哪幾項呢？??

A. 介紹人模式需要解決 P2P 打洞技術問題；

B. 代理人模式方便對消息內容進行風險管控；

C. 介紹人模式不利于實現消息漫游，影響用戶體驗；

D. 從性能上比較，介紹人模式比代理人模式的性能更優。

解析

A選項：早期的很多IM軟件大都采用了介紹人模式，也就是要通信的兩個客戶端進行直連的模式；如果這兩個客戶端在同一個局域網中，建立連接是非常方便的（比如現在仍在普遍使用的“飛鴿傳書”）；如果這兩個客戶端是在不同的局域網中（局域網中的客戶端是沒有公網IP的），怎么建立連接呢？這個時候往往需要P2P打洞技術。這個地方有一個非常有意思的面試題目：幾乎所有的客戶端都是沒有公網獨立IP的，但我們上網時，那些服務器程序回復的數據包是怎么找到我們的客戶端的呢？（大家可以自行學習一下 ?NAT 技術！）介紹人模式見下圖。

B選項：代理人模式對消息內容可以方便地進行風控管理，這個是非常容易理解的；畢竟在介紹人模式下進行風控管理，用戶體驗、代價和復雜度都太大了！（大家想一下，為什么？）代理人模式見下圖。

C選項：介紹人模式下，消息都保存在客戶端本地；換一個終端設備，消息如何漫游呢！

D選項：收發消息的性能損耗，除了網絡傳輸外，還有對連接的管理和維護、網絡異常情況的處理、消息落庫、復雜的業務處理、程序邏輯框架等等；介紹人模式下，所有的客戶端既是客戶端也是服務端，在活躍的聊天場景（比如群聊）中，所有的客戶端形成了一種網狀的通信模式；在極端情況下，每一個客戶端要處理其他所有的客戶端請求，此時客戶端的性能是很難提升的；而如果將壓力轉移到擴展性非常好的服務端，也就是代理人模式，整個 IM 的性能就會提升很多。當然，我們是工程派，對性能的論斷沒有一個實驗環境進行完整的實驗是不合理；這個地方重點強調的是：介紹人模式不會因為看似網絡傳輸減少了一個環節，其性能就比代理人模式要優！

擴展一下：

我們對這兩種 IM 的架構方案進行抽象：?

IM 的介紹人模式其實就是【邊緣計算方案】，充分利用每個客戶端節點的計算能力進行業務邏輯處理；

IM 的代理人模式其實就是【中心計算方案】，充分利用中心服務器的計算能力進行業務邏輯處理。

參考答案

ABC