由于工作需要，這些年來也接觸了不少的開發框架，Golang的開發框架比較多，不過基本都是Web"框架"為主。這里稍微打了個引號，因為大部分"框架"從設計和功能定位上來講，充其量都只能算是一個組件，需要項目使用的話得自己四處再去找找其他的組件，或者自己造輪子。如果用于Web開發，這些"框架"的Web開發能力均已完備，無太大差別，且均是自標準庫net/http.Server的二次封裝。由于框架眾多，這里筆者只選擇了幾個曾做過技術選型評估、較為熟悉，且目前比較流行和典型的Golang"框架"，從適用于業務項目開發框架的角度，做一個簡單的橫向比較，以便大家在項目框架選型時做個參考。

評估指標

由于微信對表格支持得不太好，因此這里通過截圖的形式分享給大家。原本表格中帶有相關的鏈接也發不出來，想了解詳情的朋友請點擊文章末尾的“閱讀原文”。

Golang框架選型比較: goframe, beego, iris和gin 評估指標1

Golang框架選型比較: goframe, beego, iris和gin 評估指標2

橫向比較

• 以下部分對比參數涉及評分的部分，滿分總共按照10分為標準。
• 如果標記為"-"的部分，表示不支持或者需要引入第三方插件支持。
• 以下特性如果官網提供文檔則直接提供文檔地址，找不到文檔但是筆者知道有就會簡單標注。

由于微信對表格支持得不太好，因此這里通過截圖的形式分享給大家。原本表格中帶有相關的鏈接也發不出來，想了解詳情的朋友請點擊文章末尾的“閱讀原文”。

Golang框架選型比較: goframe, beego, iris和gin 橫向比較1

Golang框架選型比較: goframe, beego, iris和gin 橫向比較2

Golang框架選型比較: goframe, beego, iris和gin 橫向比較3

綜合選擇

經過一些比較以及內部團隊的交流，目前公司主要選擇goframe作為項目主體框架。原因很簡單，只有它滿足了我們項目對于框架的基本要求。并且goframe的中文文檔做得很棒，源碼適合學習，團隊容易快速上手。還有一個重要原因，我們的團隊大部分都是PHP轉Go，使用goframe寫了幾個demo就倍感親切，容易在PHP團隊中快速推廣Golang技術。此外，由于框架是模塊化設計，我們也可以按需引用，個別模塊我們可以替換為公司自研模塊。

來源：

https://goframe.org/pages/viewpage.action?pageId=3673375