EI檢索被認為是工程技術領域的權威數據庫，能夠被EI檢索收錄的期刊和會議論文通常被認為具有一定的學術質量和影響力。然而，EI檢索與“高水平”不能完全畫等號，以下是一些需要考慮的因素：
1. 收錄標準：雖然EI檢索有嚴格的收錄標準，但并非所有被收錄的文獻都處于學術研究的最高水平。一些文獻可能在某些方面較為基礎或應用性較強，未必代表最前沿或最具創新性的研究。
2. 學科差異：不同學科領域的文獻在EI檢索中的地位可能有所不同。在一些特定領域，EI檢索收錄的文獻質量和影響力可能非常高，而在另一些領域，可能有更高影響力的數據庫（如SCI/SCIE、Nature Index等）存在。
3. 綜合評價：高水平的科研成果通常需要多方面的綜合評價，包括發表期刊的影響因子、被引頻次、同行評議的評價等。僅憑是否被EI檢索收錄并不能全面衡量一篇文獻的學術水平。
4. 與其他數據庫的比較：在某些學科領域，其他數據庫（如SCI/SCIE、IEEE Xplore等）可能更具權威性和影響力。因此，對于一些研究人員來說，能夠被這些數據庫收錄的文獻可能被認為更具高水平。
5. 地域和機構差異：不同國家和機構對數據庫的認可度和重視程度不同。在某些地區和機構，EI檢索可能被高度重視，而在其他地方，可能更注重其他數據庫的收錄情況。
綜上所述，雖然EI檢索在工程技術領域具有很高的權威性和影響力，但與“高水平”不能完全畫等號。評價科研成果的高水平性需要結合多方面的因素和標準進行綜合判斷。