HTTPS 是用于網頁數據傳輸的安全協議，而 WSS 是用于實時雙向通信（如聊天、直播）的安全協議，二者的設計目標、應用場景、底層邏輯均存在本質區別。以下從 7 個核心維度展開對比，并補充關鍵關聯知識，幫助徹底厘清二者關系。

一、核心差異對比（表格清晰呈現）

二、底層邏輯：為何 WSS 常被誤認為 “HTTPS 的延伸”？

二者的唯一關聯是均依賴 TLS/SSL 加密（即 “安全層” 相同），但底層傳輸協議完全不同，可通過 “協議棧” 直觀理解：

• HTTPS 協議棧：應用層（HTTP）?→?加密層（TLS/SSL）?→?傳輸層（TCP）
  本質是 “給 HTTP 加了一層 TLS 加密”，通信邏輯仍遵循 HTTP 的 “請求 - 響應”（如客戶端發?GET/POST，服務器回?200/404?等狀態碼）。

• WSS 協議棧：應用層（WebSocket）?→?加密層（TLS/SSL）?→?傳輸層（TCP）
  本質是 “給 WebSocket 加了一層 TLS 加密”，通信邏輯是 WebSocket 的 “握手后全雙工”—— 僅需一次 “握手” 建立連接，后續雙方無需再發請求即可直接傳數據（如服務器可主動推送新消息給客戶端，無需客戶端輪詢）。

三、關鍵場景區分：什么時候用 HTTPS？什么時候用 WSS？

通過具體例子可快速判斷：

1. 用 HTTPS 的場景：
   當你打開一個電商網站（如淘寶），瀏覽器加載商品圖片、你提交收貨地址時，用的是 HTTPS—— 因為這些操作是 “客戶端發請求（加載圖片 / 提交表單），服務器回數據（返回圖片 / 確認提交）”，屬于 “請求 - 響應” 模式，無需實時雙向通信。

2. 用 WSS 的場景：
   當你在網頁上用在線客服聊天（如咨詢商品售后），或看股票實時行情時，用的是 WSS—— 因為客服消息需要 “服務器主動推給你”（無需你刷新頁面），行情數據需要 “每秒更新并主動推送”，屬于 “雙向實時通信”，HTTP 的 “請求 - 響應” 無法滿足（若用 HTTP，需客戶端每秒發一次請求 “問服務器有沒有新消息”，效率極低且耗資源）。

四、額外注意：WSS 與 “HTTP 輪詢” 的區別

很多人會混淆 WSS 和 “HTTP 輪詢”（一種模擬實時通信的方案），這里補充說明：

• HTTP 輪詢：客戶端每隔幾秒發一次 HTTPS 請求（如 “有沒有新消息？”），服務器有消息就回，沒消息就回 “空”—— 本質還是 HTTPS 的 “請求 - 響應”，缺點是延遲高（至少等幾秒）、耗資源（頻繁發請求）。
• WSS：僅一次握手建立連接，后續雙方直接傳數據，延遲可低至毫秒級，且無需頻繁請求 —— 是真正的 “實時通信”，效率遠高于 HTTP 輪詢。

總結

HTTPS 和 WSS 的核心差異可歸納為一句話：
HTTPS 是 “安全的網頁數據傳輸協議”，解決 “請求 - 響應” 的安全問題；WSS 是 “安全的實時通信協議”，解決 “雙向全雙工” 的安全問題—— 二者雖都依賴 TLS 加密，但應用場景和通信邏輯完全不同，不存在 “替代關系”，而是 “各司其職”。