在討論軟件功能點應該歸屬哪些模塊時，并沒有放之四海而皆準的固定方法，但可以通過系統化的論證和設計原則來做出合理決策。以下是常見的論證方法和關鍵考慮因素：

---

一、核心設計原則

1. 單一職責原則 (SRP)

   • 每個模塊只負責一個明確的功能領域，避免功能混雜。
   • 論證示例：如果功能點涉及用戶權限校驗，應歸屬于「認證授權模塊」而非「用戶管理模塊」。

2. 高內聚低耦合

   • 相關性強的功能應集中到同一模塊，模塊間依賴應最小化。
   • 論證示例：支付流程中的「訂單生成」和「支付處理」若頻繁交互，應合并或放在相鄰模塊。

3. 復用性

   • 通用功能（如日志、緩存）應抽離為獨立模塊，避免重復實現。

4. 領域驅動設計 (DDD)

   • 按業務領域劃分模塊（如「訂單域」「庫存域」），功能點歸屬取決于其所屬的業務上下文。

---

二、論證方法

1. 功能相關性分析

   • 列出功能點的輸入、輸出、依賴服務，觀察與哪些模塊交互最頻繁。
   • 工具：繪制數據流圖（DFD）或依賴矩陣。

2. 變更影響評估

   • 若功能需求頻繁變化，將其隔離到獨立模塊，減少對其他模塊的影響。

3. 性能與數據局部性

   • 高頻訪問的數據或計算密集型功能應靠近數據源（如「推薦算法」放在「推薦服務」而非「UI層」）。

4. 團隊協作邊界

   • 按團隊職能劃分模塊（如前端/后端分離，微服務架構中的團隊自治）。

5. 分層架構約束

   • 遵循分層架構（表現層、業務層、數據層），避免跨層耦合。
   • 反例：數據庫查詢邏輯不應出現在前端模塊。

---

三、常見決策模式

場景	推薦歸屬	理由
用戶身份驗證	獨立的「Auth模塊」	跨系統復用，安全隔離
日志記錄	基礎設施層「Logging模塊」	全局性需求，低耦合
訂單狀態更新	「訂單服務」+「狀態機模塊」	高內聚，避免分散到支付/物流
第三方API調用	單獨的「適配器模塊」	隔離外部變化，統一處理錯誤

---

四、驗證方法

1. 模擬修改：假設需求變更，檢查是否只需修改目標模塊。
2. 依賴分析：通過工具（如SonarQube、ArchUnit）檢測模塊間循環依賴。
3. 團隊評審：組織架構設計評審（ADR）收集多方意見。

---

五、反模式警示

• 上帝模塊：一個模塊承擔過多無關功能。
• 散彈式修改：一個需求需跨多個模塊修改。
• 過度拆分：模塊粒度過小導致管理成本上升。

---

總結

沒有絕對正確的答案，但可通過以下步驟決策：

1. 明確需求：功能點的核心職責和變更頻率。
2. 評估架構：現有模塊劃分是否符合設計原則。
3. 權衡利弊：團隊能力、技術債務、未來擴展性。
4. 記錄決策：用ADR（架構決策記錄）文檔化理由。

最終目標是實現可維護性、可擴展性和團隊協作效率的平衡。