一、智能體的插件在coze平臺能正常調用，在Apifox中測試，它卻直接回復直接回復“人設”或“知識庫”，你的提問等內容：

為什么會這樣？：
Coze官方的插件（工具調用）機制是“分步交互式”的
你發給 Coze 智能體的消息觸發了插件調用，API 返回“我要調 get_page_content”，但不是直接就把插件結果返回給你。

官方前端會自動接著用 plugin 的參數再發一次“工具請求”并把最終內容再回傳合成一個完整回復。

而你自己的 Flask 服務、Apifox 只調用了一次 chat API，沒有自動幫你走完這個“工具調用鏈”。

這時候你可能會思考到一個解決辦法：我不通過coze智能體，直接調用coze插件，可不可行。

答案是不可行的。因為：這些插件都托管在 Coze 云端，只能被 Coze 智能體自己調度和訪問。我無法直接從我的后端通過 HTTP 請求這些插件（即：沒有“插件API地址”可以用 requests.post 直接訪問）。

我后端的 HTTP POST 請求實際還是走的 chat 接口，能否觸發插件能力，完全依賴于智能體的插件配置和 prompt。你不能直接“HTTP 調插件”，只能“讓 Coze 智能體理解你的 prompt 并自動調用插件”。

1.1 為什么 Coze 頁面可以，API 不行？

可能原因有：

1.1.1 ：Coze 官方界面會自動插入“觸發插件的上下文”

官方網頁在輸入 url 時，底層有更多上下文或隱藏指令，能讓智能體優先調用插件。

你 API 端發送的 prompt，如果格式稍有不同，AI 有時就不觸發插件，而直接用知識庫檢索。

1.1.2 ：API請求與界面請求有微妙差異

chat API 的 query 字段只傳了 prompt，但智能體有時會優先走人設+知識庫。

官方 UI 可能有“URL 檢測觸發插件”的隱藏機制。

1.1.3 ：插件觸發規則沒有徹底“定死”

插件的觸發是靠 prompt 解析和規則，不是 100%剛性的，有一定 AI 理解和決策概率。

結論

1. API POST 格式沒問題，和 Coze 官網測試用的是同一個“chat”接口。

2. 插件只能靠“prompt+人設”讓智能體自己判斷要不要調用，沒法后端強制調插件。

3. 你的問題本質上是 prompt 沒能強制智能體調用插件，不是后端寫法問題！

4. 解決辦法：多調試 prompt，甚至中英文都試一下，同時人設加一句“優先調插件”指導。