目錄

如何緩解大語言模型推理中的“幻覺”（Hallucination）？

1. 什么是大語言模型的“幻覺”（Hallucination）？

幻覺的常見類型

2. 如何緩解大模型的幻覺問題？

方法 1：使用知識檢索（Retrieval-Augmented Generation, RAG）

方法 2：增加模型校準（Calibration）

方法 3：增加人類反饋強化學習（RLHF）

方法 4：使用多模型交叉驗證（Self-Consistency）

3. 總結：如何選擇合適的方法？

---

如何緩解大語言模型推理中的“幻覺”（Hallucination）？

1. 什么是大語言模型的“幻覺”（Hallucination）？

大語言模型（LLM）在推理時可能生成不真實、不準確或與事實不符的內容，這種現象被稱為**“幻覺”**（Hallucination）。

幻覺的常見類型

類型	說明	示例
事實錯誤（Factual Errors）	生成與現實不符的信息	"愛因斯坦于 1950 年獲得諾貝爾獎。"（實際是 1921 年）
邏輯矛盾（Logical Inconsistencies）	句子前后矛盾	"巴黎是德國的首都。"
不相關信息（Irrelevance）	生成與問題無關的答案	問 "蘋果公司 CEO 是誰？"，回答 "蘋果是一種水果。"
編造數據（Fabrication）	生成不存在的內容	引用不存在的研究或文獻

---

2. 如何緩解大模型的幻覺問題？

方法 1：使用知識檢索（Retrieval-Augmented Generation, RAG）

原理：

• 在生成文本時，檢索外部知識庫（如 Wikipedia、數據庫），并根據真實數據生成回答。

示例代碼（使用 LangChain 進行 RAG）：

from langchain.chains import RetrievalQA
from langchain.vectorstores import FAISS
from langchain.embeddings import OpenAIEmbeddings
from langchain.llms import OpenAI# 構建 FAISS 檢索數據庫
vectorstore = FAISS.load_local("my_faiss_index", OpenAIEmbeddings())
retriever = vectorstore.as_retriever()# 構建 RAG 問答系統
qa = RetrievalQA.from_chain_type(llm=OpenAI(), retriever=retriever)
response = qa.run("愛因斯坦何時獲得諾貝爾獎？")
print(response)

? 優點：基于外部知識生成答案，提高準確性。 ? 缺點：需要維護和更新知識庫。

---

方法 2：增加模型校準（Calibration）

原理：

• 在訓練時加入 置信度控制，讓模型對不確定的回答輸出 "我不知道"，而不是編造內容。

示例代碼（使用 OpenAI API 控制溫度參數）：

import openaiopenai.api_key = "your_api_key"
response = openai.ChatCompletion.create(model="gpt-4",messages=[{"role": "user", "content": "請告訴我2025年誰會贏得世界杯？"}],temperature=0.2  # 降低溫度，減少隨機性
)
print(response["choices"][0]["message"]["content"])

? 優點：降低生成虛假信息的可能性。 ? 缺點：過低的溫度可能導致回答缺乏多樣性。

---

方法 3：增加人類反饋強化學習（RLHF）

原理：

• 使用 人類反饋強化學習（Reinforcement Learning from Human Feedback, RLHF） 來優化模型，減少幻覺。

示例代碼（訓練 RLHF 以優化輸出）：

from trl import PPOTrainer# 初始化強化學習訓練器
trainer = PPOTrainer(model, reward_model)
trainer.train()  # 使用人類反饋數據訓練

? 優點：有效減少模型產生幻覺的概率。 ? 缺點：需要大量標注數據，訓練成本高。

---

方法 4：使用多模型交叉驗證（Self-Consistency）

原理：

• 讓多個模型或同一個模型多次生成答案，并投票選擇最可靠的回答。

示例代碼（多次生成結果并選擇最常見的答案）：

import openaidef generate_answers(question, n=5):responses = []for _ in range(n):response = openai.ChatCompletion.create(model="gpt-4",messages=[{"role": "user", "content": question}],temperature=0.7)responses.append(response["choices"][0]["message"]["content"])return max(set(responses), key=responses.count)  # 選擇最常見的答案print(generate_answers("地球的半徑是多少？"))

? 優點：提高答案的穩定性，減少隨機性錯誤。 ? 缺點：需要多次推理，計算成本較高。

---

3. 總結：如何選擇合適的方法？

方法	適用場景	優點	缺點
RAG（知識檢索）	需要基于事實的回答	結合外部知識，提高真實性	需要維護知識庫
模型校準（降低溫度）	適用于減少隨機性幻覺	控制輸出置信度	可能降低創造力
RLHF（人類反饋訓練）	訓練新模型，減少幻覺	長期優化效果好	訓練成本高
多模型交叉驗證	適用于提高答案一致性	減少隨機錯誤	計算成本高

💡 綜合建議：

1. 如果模型用于專業領域（醫學、法律） → 使用 RAG。
2. 如果模型容易產生隨機幻覺 → 調整 溫度參數 或 RLHF。
3. 如果需要提高答案穩定性 → 采用 多次生成并投票。

通過結合這些方法，可以有效緩解大語言模型的幻覺問題，提高推理質量！