DAS：直連存儲，直連式存儲與服務器主機之間的連接通常采用SCSI連接，SCSI通道是IO瓶頸;服務器主機SCSI ID資源有限，能夠建立的SCSI通道連接有限。無論直連式存儲還是服務器主機的擴展，從一臺服務器擴展為多臺服務器組成的群集(Cluster)，或存儲陣列容量的擴展，都會造成業務系統的停機。
DAS
NAS：由NAS設備提供統一的存儲空間，是基 于“文件級”的存儲方式,適用于重 要監控圖像資料的備份。
NAS用于視頻監控系統圖像在線存儲的。問題：訪問效率低、可靠性不高
NAS(網絡附屬存儲)只能以“文件”為單位，且通過至少兩次文件格式轉 換才完成數據的讀寫，一定程度上影 響了訪問效率和應用模式。大容量的高端NAS設備價格高昂，且后期擴展費用也很高。
NSA
SAN:是一個網絡上的磁盤,通過光纖通道交換機連接存儲陣列和服務器主機，最后成為一個專用存儲網絡。SAN提供了一種與現有LAN連接的簡易方法，并且通過同一物理通道支持廣泛使用的SCSI和IP協議。SAN允許企業獨立地增加它們的存儲容量。SAN的結構允許任何服務器連接到任何存儲陣列，這樣不管數據放在哪里，服務器都可以直接存取所需的數據。因為采用了光纖接口，SAN還具有更高的帶寬。
SAN優點：將存儲和服務器隔離，簡化了存儲管理，能夠統一、集中的管理各種資源。使存儲更為高效。通常網絡中，可能一個服務器可用空間用完了，另一個服務器還有很多可用空間。SAN把所有存儲空間有效的匯集在一起，每個服務器都享有訪問組織內部的所有存儲空間的同等權利。這一方法能降低文件冗余度。
SAN能屏蔽系統的硬件，可以同時采用不同廠商的存儲設備
SAN不足：跨平臺性能沒有NAS好,價格偏高,搭建SAN比在服務器后端安裝NAS要復雜的多。
SAN
FC SAN:FC作為一個強調效率但缺乏管理功能的 協議，其兼容性、可管理性遠低于IP.
FC SAN存儲設備的主要問題在于：成本高昂：FC交換機、FC HBA卡 相比以太網交換機、普通網卡價格高昂,連接復雜.特別對于有海量存儲 需求的監控項目，采用FC SAN存儲 成本太高
管理困難，維護成本高：由于FC協議的封閉性，了解和掌握的人員較少， 需專業技術人員進行支持，后期維護成本高。
FC SAN
IP SAN:組網成本低廉,可以借鑒和利用已經成熟的IP網絡，無 需構建一套跟業務網絡完全異構的FC網絡，無需購買昂貴的FC交換機和FC HBA卡，節省總體建設成本.
使用方便,無需復雜的連接設備，安裝調試簡單， 插上網線就能用.
管理簡單,可以利用已有的IP網絡技術人才，IT管 理員無需專門學習深奧、復雜、普及度 不高的FC相關知識，降低培訓、管理和 維護成本.
發展趨勢,IP SAN構建在最標準、最開放的IP協議之上，以存儲資源化為目的，是存儲系統發展的方向和趨勢.
IP SAN
各種存儲模式的比較:
視頻監控系統存儲模式對比
