導讀：一個葡萄牙的學生寫了一篇文章 《How much GNU is there in GNU/Linux?》由酷殼網的陳皓整理編譯為《GNU/Linux下有多少是GNU的》。這篇文章主要分布了今年4月份的Ubuntu Natty的Linux分發包。其主要是用代碼行來做的分析，用兩個餅圖對比分析。

內容如下：

第一個餅圖如下，其指明了各種主流的開源項目組的分布情況。可見GNU只占了8%，當然，GNome也是GNU的，加起來也只有13%，只占整個分發包很少的比重。

第二個圖，作者把GNU的部分拿了出來，再進行了分析：

在下面這個圖中，我們可以看到主要是四大塊——gcc, gdb, binutils 和 glibc，所以，作者說，這些東西都不是最終用戶需要的，不是每一個用戶都是需要搞開發的。所以，如果去除這些，再去除Gnome（這個桌面UI也不是很力），那么GNU的東西幾乎沒有了。

所以，作者以此來挑戰Richard Stallman提到的GNU/Linux的這個說法。

好像更為好的說法應該叫——GNU/KDE/java/xorg/Linux

我對這篇文章有下述一些感覺：

以代碼行來衡量重要性，非常的不準確。比爾蓋茨說過——“用代碼行數來衡量編程的進度，就如同用航空器零件的重量來衡量航空飛機的制造進度一樣”（參看《最佳編程語錄》），所以，用這個數據來并不一定正確。如果用Linux的各種包的依賴性可能會更好一點。

至少我知道，離開了glibc，可能整個操作系統都會不舉。Linux下，絕大多數軟件都是gcc/gdb編程和調試出來的（當然，LLVM和Clang正在挑戰著gcc編譯器），而且大多數軟件都在用著GPL的許可證（開源軟件許可證）

辯證地，我們不能否定GNU的歷史價值，同時我們似乎也在看到GNU好像有點萎靡。

老實說，其實叫什么不重要，是GNU/Linux也好，是Ubuntu也好，還是Android也好，無所謂。Linux的各種分發包中都存在著全世界黑客文化的和開源文化的結晶，每當我看到這樣的分布圖時（例如：是誰寫的Linux?），我心中都有一種說不出來的豪情，這難道不真是一種壯舉嗎？（Unix黑客文化的真正延伸）。

不管這種方式的軟件有沒有市場，能不能得到“最終用戶”的認可，但這已成為了軟件開發的一種精神——那種不分彼此，相互協作的精神，不是嗎？

來源：酷殼網